Rhipidoglossa. 273 
verschieden, indem die der Mittelplatte benachbarten Platten bei Haliotiden nicht 
einen so spitzen, nach hinten concaven Winkel bilden, sondern vielmehr etwas nach 
vorn gerichtet sind, wie bei Scissurella; erst die weiteren Platten richten sich 
schräg nach hinten und bilden einen fortlaufenden Bogen, wie bei den meisten 
Rhipidoglossen. In dem mittleren Theile der Radula sind die Glieder ziemlich 
weit von einander entfernt, da die Platten bedeutend kürzer sind als die der 
Seitentheile, welche inniger zusammenhängen. Die Gestaltung der verschiedenen 
Platten ist bei den Haliotiden sehr eigenartig. An die Mittelplatte schliessen sich 
immer zwei Zwischenplatten an jeder Seite, denen drei grosse Platten folgen, über 
deren Bedeutung man zweifelhaft sein kann. Mir scheint es am wahrscheinlichsten, 
dass auch sie als Zwischenplatten anzusehen sind, welche durch die bedeutende 
Grösse der innersten von ihnen sich nach der Mitte hin scharf absetzen, wie es 
gewöhnlich erst die Seitenplatten zu thun pflegen; bei Trochiden, wo manchmal 
die innersten Seitenplatten eine ähnliche Grösse haben, gehen dieselben allmählich 
in die äusseren kleinen über, während sich bei Haliotiden die drei grossen Platten 
immer ganz unvermittelt von den folgenden absetzen. Dann würden auch hier, 
wie bei Scissurella, fünf Zwischenplatten vorhanden sein. : Einmal habe ich als 
abnorme Bildung bei einer Haliotis varia an einer Seite der Radula vier grosse 
Zwischenplatten gefunden, während an der anderen Seite wie gewöhnlich nur drei 
sichtbar waren. Die Seitenplatten haben nichts besonders auffälliges an sich, an 
den inneren sind die Schneiden ungefähr rechtwinklig zum Stamme gestellt, während 
sie weiter hin einen mehr gestreckten Winkel bilden. 
Von den verschiedenen Gattungen, in welche man die Haliotiden getheilt 
hat, habe ich hauptsächlich die Gattung Haliotis studiren können; von der Gattung 
Sulculus.habe ich nur eine wenig typische Art erhalten, welche sich in der Radula 
durchaus nicht von Haliotis unterscheidet. Einen typischen Padollus habe ich 
leider nicht in Händen gehabt. Die Radula von Teinotis hat auch garnichts an 
sich, was die Abtrennung von der Gattung Haliotis rechtfertigen würde. Indem 
ich demnach von Padollus absehe, kann ich die übrigen bisher gemachten Gattungen 
nach den Merkmalen der Radula höchstens als Untergattungen anerkennen. Mög- 
licherweise wird aber eine neue auf Unterschiede der Radula basirte Eintheilung 
in Gattungen zu machen sein, das mir vorliegende Material gestattet einstweilen 
nur eine provisorische Aufstellung von zwei Gruppen. Ob dieselben auch sonst 
unterscheidende Merkmale aufzeigen, muss erst noch untersucht werden; einer Ein- 
theilung in Magnispirae und Parvispirae entsprechen die Gruppen nur theilweise. 
Die erste Gruppe, welche sich vermuthlich am nächsten an Padollus an- 
schliesst, hat an der Mittelplatte der Radula eine nach vorn durch eine concave 
Linie abgegrenzte Schneide und im Basaltheile ein Paar nach hinten bis zu einer 
II. | 36 
