25 
между другими видами врегтоедиз—и не даютъ переходовъ, такъ 
что Кр. осш ат; необходимо считать видомъ '). Нфкоторыя отли- 
чя отъ [езсепз какъ бы повторяютъ признаки другихъ видовъ. 
Бровь не бЪлая, какъ это у [и/0езсенз, но болЪе блфдная, чёмъ 
у айлдшат5 и тошапеЙи5. Рфзко полосатая верхняя сторона ближе 
всего напоминаетьъ аи! аз, но у осшат5 р’.Ьзко полосаты и 
верхн!я кроюпия хвоста, чего н$фтъ у другихъ завирущекъ °). 
Перья зоба съ темнымъ рисункомъ на скрытомъ основанйи, ко- 
торый блфднфе, чБмъ у тотшамейиз и адшат, но столь же 
рЪзко отграниченъ отъ буланой вершинной части пера; у [иез- 
сет темное основанме пера совпадаетъ съ пуховою частью его. 
Наконецъ, признакъ нерфзкШ, но заслуживающ!Й вниманя по 
его повторешю у другихъ родовъ завирушекъ — это темныя 
ътреугольныя пятнышки на вершинахъ перьевъ горла, преимуще- 
ственно на бокахъ его 3). Судя по моей серли, эти пятна имБютъ 
тенденцию исчезать съ возрастомъ, и у одного экземпляра ихъ 
нБтъ. У другихь брегтоедиз, кромЪ Юр. зори, эти пятна 
отсутствуютъ во взросломъ нарядЪф, но сл$ды ихъ иногда уло- 
вимы въ гнЪфздовомъ оперени. 
Съ этимъ см5фшаннымъ характеромъ признаковъ, изъ кото- 
рыхъ одинъ притомъ видимо древний (горловыя пятна), гар- 
монируеть и образъ жизни персидской завирушки: это и не 
ЛЪсная птица, какъ адщат5 и топатеЙиз$, но и не житель го- 
лыхъ камней, какъ [и/0езсепз; ей необходимы и скалы, и расти- 
тельность, но не л$сная, а разсфянные кустарники. 
3. Тифлисъ—Военно-Грузинская дорога—Владикавказъ. 
Аезот аез@от РаП.—Дербникъ осенью и зимою нерЪдокъ у 
Владикавказа, какъ выяснилось изъ просмотра шкурокъ у одного 
1) Какъ впервые указалъ В. Л. Банки (Обзоръ формъ семейства завирушекъ 
въ ЕжегодникЪ Зоологическаго Музея Императорской Академи Наукъ за 1904 г.); 
Э. Хартертъ указываетъ на рфзк1я отличя оси]а715, но, исхоля изъ своей основной 
идеи, что викарируюпия формы слфдуеть считать полвилами независимо отъ вопроса 
о р$зкости признаковъ, считаетъ оси/а’1х за подвидъ ГиЮе5сепу. 
2) Признакъ, на который указываетъ В. Л. Банки (1.с.), придавая ему чрезвы- 
чайно большое значенне—именно поблфднфн!е боковыхъ каемокъ спинныхъ перьевъ 
къ краю,—нё навфрняка уловимъ на моихъ экземплярахъ и въ совершенно свЪжемъ 
оперев!и онъ не яснфе, чёмъ у аН4ещат5. Не отличаются ли этимъ араратск!я 
итицы отъ демавендскихъ, надъ которыми работалъ В. Л. Манки? 
Ср. ВОЛ и. Бавки № © 
