2] 
клювъ оть ноздри до вершины 11,5, ребро подклювья 9 т.п1.; у те/апфеиса $— 
крыло 89,5, плюсна 22,5, средый палецъ 14, клювъ оть ноздри до вершины 8,5, 
ребро подклювья 7 т.п. (у весенняго ( изъ Смирны-—крыло 91,5, плюсна 22, 
клювъ оть ноздри 8 п1.т.). Такимъ образомъ у Иизсри при болфе короткомъ крыл 
клювъ и вся нога крупнфе; вся птица также крупнЪе. 
Въ номенклатур$ этихъ двухъ видовъ я сл$дую примфру Сибома (Са{а|. Вги. 
Миз., У) и профессора М, А. Мензбира („Птицы Росс1и“). ИзмЪненйя, внесенныя Э. Хар- 
тертомъ („Оле \У бое! 4ег ра]дагкизсвеп Еаиоа“), который категорически относитъ назва- 
ве теапоеиса къ сЪверо-восточной расЪ$ Ипусри, лишь слабо отличающейся разм$- 
рами, не имфютъ основания, такъ какъ рисунокъ Гюльденштедта (Моу. Сопитеп+. Аса4. 
Ре!горо|., ХХ), на который Э. Хартертъ ссылается, опредфленно воспроизводитъ птицу 
<ъ р$зко выраженнымъ перерывомъ между чернымъ горловымъ пятномъ и черною 
окраской плеча и крыла '—слЪфдовательно черногорлый. экземпляръ восточной 
Формы бах1соа изратса Г. Такимъ образомъ птица изображенная и описанная Гюль- 
денштедтомъ, должна носить назваше 5ахсоа рзратса теапфеиса СИА. = 5. хап- 
Нотёаепа Нетрг. & ЕБтЬ. = 5ахсойа Резратшса хапротеаепа Нетрг. & ЕбтЪ. у Э, Хар- 
терта. Что касается кавказскихъ экземпляровъ 5. ИЁн5сри, то вЪроятно они должны 
носить назван!е 5. /и5срт Багпея Озез 2). 
Ргайпсоа 1отдийа таита (РаП.) [== летрисй ЕЪгепЪ.].—НерЪ- 
докъ оть заболоченныхъ береговь Кара-су у Аралыха и до 
Сардаръ-булака. 
Распространеше бЪлой окраски на руляхъ сильно варлируетъ 
и въ этой м$стности; у одного изъ добытыхъ экземпляровъ наи- 
большее распространене бЪлой окраски (на внутреннихъ опаха- 
лахь н$фкоторыхъ изъ наружныхъ рулей) не болБе ', длины 
пера. Такая окраска рулей, или весьма къ ней близкая, встрЪ- 
чается какъ рЪфдкость и у экземпляровъ йийса Ву®., притомъ 
изъ м5стностей, вовсе не близкихъ къ области таига. Но и та- 
ке экземпляры таита, по крайней мфрЪ СС, отличимы и въ 
осеннемъ нарядЪ отъ са по боле свфтлой окраскБ брюшка. 
Ргайтсоа тифей’а (Т..) [? позКае Тзсваз.—НЪсколько экземпля- 
ровъ замфчены лишь у Сардаръ-булака. 
ИмБюпийся въ коллекши экземпляръ подходить къ описа- 
н1ю м0зкае. Однако отличя отъ типичнаго гибей’а основаны на 
цвфтовыхъ признакахъ, весьма сильно колеблющихся у послЪл- 
=——— 
7) На несоотв$тств!е этого рисунка съ признаками 5. Ипзс: указывалъ мнЪ, 
въ личной бесфдЪ, и Н. А. Бобринскй, собравпий хорошую коллекшю птицъ 
у Арарата. 
2) Возможно, что къ 5. Иизсри, въ качеств бфлогорлой морфы, долженъ 
отойти и нфсколько загадочный 5. 9444: 2аг. & Гоа4. Рфзко выраженная связь 
черной налглазной полосы съ черной окраской крыла говоритъ противъ причисле- 
н1я этой формы къ 5. ризраписа. 
