90 
номенклатуры: названя различныхъ категорий (таксономическихъ) различны 
не только въ разныхъ отрасляхъ б1оломи, но и у разныхъ авторовъ, изучаю- 
щихъ одн$ и т же группы. Болфе того, самые признаки этихъ категорий 
спорны, не ясны и не установлены. Такое положеше совершенно неум5стно 
въ научныхъ дисциплинахъ, оперирующихъ постоянно съ таксономическими 
единицами, и поэтому боле ч5мъ своевременной является попытка автора 
придать ясность и точность основнымъ таксономическимъ категорлямъ, отъ 
„вида“ и ниже, и установить однообразную номенклатуру. 
Такъ какъ каждый интересуюцийся вопросами систематики, разум5ется, 
самъ познакомится съ этой интересной работой, ясно и убфдительно изло- 
женной, то я не буду даже вкратц5 приводить выводовъ автора. Хотя онъ 
самъ называетъ свою работу лишь опытомъ и хотя противъ н5которыхъ де- 
талей возможны—и дёлались —возражен1я, но его схема на практик уже 
примфняется систематиками и, надо налдфяться, будетъ примфняться все 
шире, такъ какъ суть дБла въ томъ, чтобы была внесена ясность и номен- 
клатурное единство въ шкалу таксономическихь категорй, а не въ томъ, 
какъ благозвучн5е называть какую-нибудь изъ нихъ-—словомъ „зазрееез“, 
„сопзрес1ез“ или „уатеа$“. Впрочемъ, мои лично симпат!и и въ этомъ отно- 
шени на сторон$ автора. 
В. Н. Боетанжогло: „Орнитологическая фауна Арало-Каешйекихъ степей“. 
Въ „Матерлалахъ къ познан!ю Фауны и Флоры Россйской Империи“, отдёль 
Зоологическй, вып. ХТ, Москва, 1911, 80, 410 стр., съ 2 картами. Цна 2 р. 
50 коп. (Издаше Императорскаго Московскаго Общества Испытателей При- 
роды, Университетъ.) 
Чрезвычайно интересная работа эта является результатомъ изсллова- 
нй, произведенныхъ авторомъ въ 1904, 1905 и 1907 г.г. на пространств$ отъ 
Волги и 52° с. ш. до Усть-Урта, сфвернаго берега Арала и Мугоджаръ, при 
чемъ было собрано 1186 экземпляровъ птицъ, представляющихъ 194 вида и 
подвида. Такимъ образомъ работа эта дополняетъ территорйально и связы- 
ваетъ работы Н. А. Заруднаго въ Оренбургскомъ и въ Закасшйскомъ краяхъ 
и работы П. П. Сушкина въ Уральской и Тургайской областяхъ, Всего въ 
систематической части работы (стр. 13—307) приводится подъ №№ 375 видовъ 
и ПОдДВИдОвЪ ПТИЦЪ. 
Въ число упоминаемыхъ видовъ входятъ, впрочемъ, и таюе, какь Р|а- 
|асгосогах сгасп|1а$ и Сгаз | епсаисвеп, наличность коихъ въ 
описываемомъ краф сомнительна, и Со] утриз аамз1, который, безъ 
сомнфня, тамъ не найденъ, такъ какъ экземпляръ Карелинской „С. с] ас1а- 
115“ по переизслёдовани оказывается (С. агсф1сиз (Пе ВапеШ). Съ 
другой стороны, совершенно не упомянута малая кукушка (Сиси]из орфа- 
{и5 (0114.), найденная на СБверномъ Кавказф, съ одной, и въ низовьяхъ 
Иргиза—съ другой стороны. 
Номенклатура этой части, къ сожалфн!ю, въ совершенно невозможномъ 
состоянш: названйя давно устарфлыя и не основанныя на пр1оритет. Что 
еще хуже, классихикашя совершенно не выдержанная. Столь различныя 
птицы, какъ турухтанъ, перевозчикъ и мородунка объединяются въ одномъ 
род со щеголемъ, а грязовикъ, песчанка—съ песочниками, или тулесъ и 
