д 
> 
9: 
щества, но, къ сожалфню. безъ обозначеня, 10% и кода она напечатана. 
По любезному сообщеню В. Г. Аверина—даже ему это не извфстно. 
Работа основана на рукописныхъ наблюден1яхъ и сборахъ А. И. Лаврова 
въ селБ Новенскомъ, Зм$иногорскаго уфзда, пров$ренныхъ и опредБленныхъ 
В. Г. Аверинымъ. Всего подъ №№, т.-е. находившихся въ коллекци, значится 
97 видовъ. Отм$чу интересный залетъь А |ап4а х1121 | а. 
Нельзя не пожалЪть объ отсутстви систематическихъ зам5чанй. Напри- 
мфръ, только что упомянутая птица отнесена къ типичному подвиду А. ©. 
2п]со]а Егапе., а не къ туркестанскому А. ©. 1псопзр1спа Беуег., 
но не сказано, почему. Приводя и Р1сеа р1са руса (Т..), и Р. р. Бас- 
(г1апа Вр., авторы перечисляютьъ вс$ экземпляры сорокъ совм5стно, такъ что 
не извфстно, каме экземпляры и по какимъ соображенямъ отнесены къ одной, 
каюме къ другой Форм (можетъ быть молодежь къ первой, а старики—ко 
второй?). Добавлю еще, что полъ именами Егу6 Вгориз уезрегё1пиз (Т..) 
и Гап1а$ со! 1иг1то 1. скрываются восточныя— правда, слабо отличныя— 
Формы (Е. у. обзсигиз Тзепаз и Г. с. \опопт Ваёф.). Точно такъ 
же и опрелфлеше „Ргаф!1псо]!а фогача{а шацга“ (авторы прямо 
говорятъ, что они употребляютъ номенклатуру Э. Хартерта)—положительно 
невфрно: Э. Хартертъ выяснилъ и прямо указываетъ, что онъ присваиваетъ 
назваме таига Ра]. той бЪлохвостой ФхормЪ, которую обычно называютъ 
ВБешргте Вт ЕБг. Въ окрестностяхъ же села Новенскаго, гдЪ въ томь же 
(1909) году я собралъ (частью вмфстБ съ А. И. Лавровымъ) около двухъ 
десятковъ гнфздящихся чекановъ, имфется лишь, по терминолопи др. Хар- 
терта—Ргаф1псо|!а фбогацава 1п41са Ву. 
Наконецъ, отмфчу еще путаницу: о Тг1поа ш1пафа сказано, что 
это обыкновенная гнфздящаяся птица, а о Тг. фешмшт1исКл, что она не 
многочислена на пролетахъ. На самомъ дл первый видъ только пролетаетъ, 
хотя и въ большомъ числ, и, само собою понятно, вовсе не гнфздится въ 
этихъ мЬстахъ, гдЪ для этого нътъ и подходящихь станщй. Второй же вилъ 
гнфздится, о чемъ я, кстати сказать, уже публиковалъ (въ капитальной 
работф Дрессера о яйцахъ западно-палеарктическихъ птицъ, для которой 
составлялись мною обзоры геограхическаго распространенля птицъ въ Росси). 
В. Г. Аверинъ: „Степная овеянка. Етфег!17а сеИртеПа зотоу! п. 5аЪзр.“. 
Изъ „Грудовъ Общества Испытателей Природы“ (при Харьковскомъ Универ- 
ситет$), т. [ХУ. Харьковъ. 1911 г. 153—154 стр. 
Какъ извфстно, обыкновенная овсянка—чрезвычайно измфнчивая птица и 
по полу, и возрасту, и индивидуально, и по м5стамъ, при чемъ относительно 
м5стныхъ изм5ненй надо замфтить, что эта птица зимою и осенью—бродячая. 
Поэтому описывать „новые подвиды“ этого вида надо крайне осторожно. Въ 
данномъ случа нельзя не пожалфть, что авторъ совершенно умалчиваетъ о 
числ и датахъ своего матерлала. Типъ его—отъ 3 марта, значитъ изъ числа 
не гн5здовыхъ, а бродячихъ. Авторъ противопоставляетъ свою новую Форму 
(изъ Харьковской губернии, Области Войска Донского и, повидимому, Киргиз- 
ской степи и Семипалатинской области) птицамь Петербургской, Новгород- 
ской, Тульской и Уфимской губершй. Новая Форма темнфе сверху, свЪтл5е 
снизу и... очень нуждается въ пров5ркф по гн$здовымъ экземплярамъ. 
