258 
описанной Е. Гбипега’омъ по экземпляру съ сЪверныхъ скло- 
новъ центральнаго Тянь-Шаня (р. Текесъ, притокъ Или)—1. угч- 
ги$ {еёг1х шопеоси$ '). Къ этой же форм [. угагиз 
{еёг1х шопго|ча$ (Г.бипЬ.)] относить профессоръ П. П. Суш- 
кинъ косачей, населяющихъ Тарбагатай *). 
Что же касается до самокъ изъ Курчумскихъ горъ, то онЪ 
темнфе самокь Гугигиз {еёг!1х у1г!аапиз$ (ТЬ. Гогеп7) и 
‘по окраск$ оперенмя, а также и по его рисунку, обЪ близко под- 
ходятъ къ самкамъ косача типичной формы [ угигиз феёг!х 
еёг1х ([лпп.)], но легко отличаются отъ посл$днихъ большимъ 
зеркальцемъ на крылЪ. Какъ и самцы, он по разм5рамъ крыла, 
повидимому, нфсколько крупн$е *) самокъ упомянутыхъ формъ, 
но отлище это можетъ быть обнаружено лишь на большихъ 
серляхъ *). 
Описывая взрослыхъ птицъ, я не упоминалъ совсфмъ о томъ, 
есть ли у основанй ихъ рулевыхъ на опахалахъ бЪлая окраска. 
Эта такъ называемая корневая б$лизна,—которая послужила Г. Э. 
юганзену для описан!я по экземплярамъ изъ-подъ Томска формы 
косача подъ назвамемъ Тефгао {еёгах &$сВи$11 („Огпио]о- 
э15срез ]абтЬисЬ“, 1898, НеН 6, Ве|асе; 1Ы4., т902, 5. 178—184, 
Та. т) 5) и отсутстые которой, по указаню Е. ГбпиБеге”а (1. с.), 
является однимъ изъ отличительныхъ признаковьъ Гугигиз$ 
1) „ОгопиБо]ос1зсве МопазБенсме“, № 7/8 (]а!-Аириз ей), 1904, 5. 108.—„ЭВоге 
п0{е5 оп а соЙесйоп оЁ 4$ Нот '’ГПапзВай“ („Агыу Юг 2001091“, 1905, Вапа 2, 
№ о), р. то. 
2) РгоЕ. Р. Р. ЗизсНкш: „О!е УосеМаипа аез МтиззазЕ Семеез, 4ез ме5Йсвеп 
Тез 4ез За]ап СеБиоез ип 4ез Чгапсвеп-Гапаез“ (Аиз „ВиПейп 4е 1а более 
Пипрёг!а]е 4ез Матагайзез 4е Мозсои“, 1912), 5. 249, 250 ипа 346. 
3) Напоминаю, что у обЪ$ихъ птицъ вершины крайнихъ первостепенныхь махо- 
выхъ сильно отрепаны. 
| 4) Ештаг Гопобего въ № 7/8 „Огоивоюое1зсве МопмзренсЩе“ за 1904 годъ при- 
водитъ длину крыла для ФФ типичной формы [Гугигиз$ фе+г1х тефгах (Глпо.)] 
ВЪ 223—229, для ФФ Гугигиз 1е4г1х у1г1аапи$ (ТЬ. Гогеп?) въ 222—239 и 
для ФФ Гугигиз 1е1г1х шопео]|1си$ въ 244—247 ш.ла.. Но въ моей кол- 
лекщи имфются самки первыхъ двухъ формъ (съ необитыми вершинами крайнихъ 
первостепенныхъ маховыхь) съ крыльями, достигающими по ллинЪ 240 (изъ пре- 
дЪловъ Богородскаго уфзда, Московской губерн!и) и 241 (изъ Тюкалинскаго уЪзда, 
Тобольской губерн!и) т.т.. По свидфтельству А. ГаиБтапи?а (1. с.), у четырехъ 
имфвшихся въ его распоряжен!и самокъ Г. угиги$ 1етг1х мопоо11си$ (ГбипЬ.} 
длина крыла была 232—250 т... 
5) А. Я. Тугариновъ и С. А. Бутурлинъ въ „Матералахъ по птицамъ Енисей- 
ской губерни“ (стр. 261—262) говорятъ, что „построить на этомъ какой бы то 
17 
