157 
рядъ. Въ болБе сложныхъ случаяхъ имЪется иногда табличка для 
опредБлен!я видовъ и родовъ. Для большинства же видовъ и ро- 
довъ, и для всБхъ семействъ, отрядовъ и рядовъ 1575 таблицъ 
для опред$ления. 
Главную цфнность разбираемой книги представляетъ, по моему 
мнЪфн1ю, то, что она даетъ возможность опредфлить большое ко- 
личество весьма разнообразныхъ птицъ, изъ всЪхъ частей свЪта. 
Изъ книгъ одинаковаго или приблизительно одинаковаго объема, 
посвященныхъ всесвБтной орнитоломи, книга Рейхенова пред- 
ставляется несравненно боле полной по числу описанныхъ ви- 
довъ, наиболЪе подходить къ обычному желаню начинающаго 
любителя —„купить такую книгу, чтобы въ ней были всЪ птицы“. 
Поэтому она будетъ очень хорошимъ пособемъ для зав5дующаго 
учебной коллекщей птицъ изъ разныхъ частей свЪта, для дирек- 
ши зоологическаго сада, для туриста-охотника, им5ющаго вкусъ 
къ орнитоломи. Особенно ц$нною эта книга окажется именно для 
н5мцевьъ— потому что въ ней наиболЪе полно представлены птицы 
Гермавши и нЪмецкихъ колошй. Пояснительные рисунки ясны, но... 
скупо отпущены. Описания видовъ большею частью хорошиы— 
коротки и вразумительны. Во введени заслуживаетъ признатель- 
ности читателя сводка описательныхъ терминовъ, очень полезная 
и для спещалиста, и зоогеографичесяй очеркъ. 
При этихъ несомнфнно крупныхъ достоинствахъ книги необ- 
ходимо отмфтить и важные недостатки ея. Введене при маломъ 
‚объемЪ содержитъ слишкомъ много матерлала, чтобы быть рельеф- 
нымъ. Н$которые „отд$лы“ коротки до безполезности. Психик$В 
птицъ посвящено 20 строчекъ, помфсямъ—то, мозгу — 3. Читатель 
безъ всякой подготовки вынесетъ изъ многаго въ анатомической 
части лишь тягостное сознаше непреодолимой трудности пред- 
мета, читатель же съ нЪкоторой подготовкой получитъ больше, 
порывшись въ своихъ старыхъ учебникахъ. Есть и прямыя ошибки: 
противно утвержденю автора, воздухъ не проникаетъ въ полыя 
кости прямо изъ легкихъ, туловищные позвонки срастаются неу 
всЪхъ, а лишь у немногихъ птицъ. БЪ$дность рисунками я уже 
отмфтилъ. Обильная и сложная терминоломя различныхъ формъ 
птичьей ноги, по моему мнЪн!ю, просто не нужная (структуры 
настолько просты, что описане будетъ въ 3—5 словахъ), приведена 
видимо болБе по привычкЪ, такъ какъ на практикЪ авторъ ею 
почти не пользуется. Въ палеонтологическомъ отдфлЪ неудачно 
редактировано указане на „близость“ птицъ къ птеродактилямъ: 
мысль о прямой связи этихъ группъ отвергнута уже лЪтъ 30. 
