-8. Вепи2а репаиПпа уахатЫеа (Зех.). 
По словамъ М. А. Мензбира (1. с.), туркестансюй бЪлоголо- 
вый ремезъ въ своемъ распространени „представляетъ собою 
обособленную колонию, принадлежащую нижнему течентю Аму- 
Дарьи и долин$ Сыръ-Дарьи. Н. А. СЪверцовымъ найденъ въ 
заросляхъ ветлы у р. Кегейли, въ ветлахъ и турангахъ у Ку- 
ванъ-Джермы, на среднемъ течени Джаны-Дарьи и спорадически 
въ области средняго и нижняго теченмя Сыръ-Дарьи. ЗдЪсь бо- 
ле многочислень подъ Чиназомъ, гдЪ позднфе добытъ и Рус- 
совымМЪ“ !). | 
По даннымъ,  имфющимся въ моемъ распоряжен!и, гнЪздится 
въ ивовыхъ, джиддовыхъ и, въ меньшей степени, туранговыхъ 
заросляхъ около Казалинска на Сыръ-ДарьЪ. Отсюда вверхъ по 
долинЪ5 рЪки обыкновененъ включительно до окрестностей Пе- 
ровска по такимъ же зарослямъ, особенно если он располага- 
ются по берегамъ старицъ. Вверхъ отъ этого послФдняго до 
устья Чирчика, по наблюденямъ, произведеннымъ мною въ 
тогт году, мъфстами очень часто встрЪчается районами, то исклю- 
чительно имъ занятыми, то такими, въ которыхъ попадается 
К. согопаёа до полнаго своего преобладания; въ н5которыхъ 
тугаяхъ окончательно отсутствовалъ, всецфло уступивъ мЪсто 
своему черноголовому родственнику. Считаю свои наблюден!я 
слишкомъ недостаточными, чтобы въ упомянутомъ участкЪ до- 
лины Сыръ-Дарьи провести хотя бы приблизительныя границы 
преобладаня того или другого вида, но на всяк случай замЪчу, 
что на пути отъ устья Чирчика внизъ по Сыръ-ДарьЪ К. сого- 
па+а рЪшительно преобладалъ по крайней мЪрЪ на первой по- 
ловинЪ нашего пути рЪкою къ Перовску. Зд$сь же зам$чу, что 
т4. УГ въ урочищ$ Тупчекъ мною было найдено гнЪздо *), при 
которомъ добылъ сампа К. согопафа и самку К. } ахаг1са. 
1) По поволу гн$здъ, найденныхъ въ долин$ Иссыкаты, слфдовательно на сЪ- 
верномъ склон Александровскаго хребта, въ западной части СемирЪфченской обла- 
сти, М. А. Мензбиръ говоритъ: „Сфверцовъ приписываль ихь К. р. } ахаг(1са, 
но теперь, когда выяснилось, что на Балхаш $ гнфздится К. сазр!га, есть полное 
основан!е считать ихъ принадлежащими посл$днему“. Принимая во вниман!е крайне 
изобильный пролетъ подъ 'Гашкентомъ и вообще въ долинф Чирчика К. сого- 
пата, а также весьма замЪфтный пролеть В. р. ] ахаг®1са и В. р. сазрла, 
этоть вопросъ остается для меня не выясненнымъ. Кстати, судя по доставленнымъ 
мн гнфздамъ, каке-то тонкоклювые ремеза выводятся по р$камъ Таласъ и Чу. 
2) Съ 4 совершенно свфжими яйцами, очевидно, второй кладки. 
