217 
Относительно гн5здованя К. согопафа въ бассейн Зарев- 
шана могу сослаться пока только на вышеупомянутыя находки 
подъ Самаркандомъ и на Искандеръ-кулЪ. 
Въ Закасшйской области на гнЪфздовьЪ$ достовфрно до сихъ 
поръ не найденъ. Предположеше М. А. Мензбира (|. с.) о его 
гнЪфздован!и въ л$сной области Мургаба и Теджента, основанное 
на томъ, что Афганская разграничительная комисая добыла 
4 экземпляра К. согопака !) въ долинЪ$ Герри-Руда около Тир- 
пуля, невдалек$ отъ персидской границы (,„00|. оэ7 фе А Ъап 
Рейпинайоп Сотил1$1юп“, Бу ]. АйсШизоп, р. 76), а также на на- 
ходкахъ, сд$ланныхъ г. Бареемъ подъ Асхабадомъ (Х. 1888) ?), 
на ГеджентЪ (Ш. 1890), въ Пулъ-и-Хатумъ (У и [Х. т890) и въ 
МервЪ (Ш. т8от), быть можетъ, оправдается только по отношен!ю 
къ Гедженту (и то только къ самой верхней части, въ которую 
переходить Герри-Рудъ и на которой находится Пулъ-и-Хатумъ; 
Тирпуль находится невдалекЪ5 отъ этого послЪдняго, а пулъ-и- 
хатумская находка въ апрфлЪ, пожалуй, слишкомъ поздна для 
пролета подъ такой широтой). Долина Мургаба лЪтомъ 1886 года 
была пройдена мною пфшкомъ отъ Меручака до Мерва, а долина 
Теджента отъ станши Кара-бэндъ (теперь Тедженъ) вверхъ до 
Серахса. Внимательно обсл$дуя эти мфстности, я нигд$ не могъ 
замЪтить ни самихъ ремезовъ, ни ихъ гн$здъ, хотя зр$не въ то 
время было у меня завидное. 
На гнфздовьБ въ Сеистанф, какъ убЪдился я съ М. М. Герм- 
сомъ во время персидскаго путешествая въ т9оо—тоот г.г., пред- 
ставляеть большую р?Ъдкость (гнфздо нашли въ дельтБ рЪки 
Гильментъ). 
По списку Н. А. СЪверцова („Верт. и гориз. распредБлеше 
Турк. животныхъ“) значится сомнительно осфдлымъ и положи- 
тельно гнфздящимся въ [У (юго-западномъ) участкЪ края (окрест- 
ности Ходжента, вся долина Заревшана, отъ самыхъ вершинъ, 
горы между Заревшаномъ и Сыръ-Дарьей; степь между Зарев- 
шаномъ, Сыръ-Дарьей и песками Кизылъ-кумъ). Для участка Ш 
(СЪверо-западнаго: Кара-тау; западный Тянь-Шанъ у вершины 
1) Добыты 19—23.[\ (1885 г.) по новому стилю, т.-е. на боле или менфе 
вфрномь гнфздовьФ. 
2) М. А. Мензбиромъ асхабадск!е экземпляры считаются „очевидно кочую- 
щими“. Таковыми прежде считалъ ихь и я („Орнит. фауна Закасшйскаго Края“), 
предполагая существоване теджентскихъ гнфздовй. Какъ теперь выясняется, это 
были просто пролетныя птицы, быть можетъ изъ зацпаднаго края полосы пролета, 
