Хроника.—СЬтоп!Х. 
Къ охранф природы.—Прохессоръ Г. А. Кожевниковъ сообщаетъ намъ 
слЪлующее: „22 1юня, въ 91/, часовъ вечера, черезъ садъ и огородъ въ Измай- 
лов$ на ПасЪкЪ пролетЪфлъ вальдшнепъ. Это, мн5 кажется, можеть служить 
явнымЪ доказательствомъ того, что Измайловсюй Звфринецъ до сихъ поръ 
еще является гнфздовьемъ вальдшнепа. Много лётъ тому назадъ мн$ при- 
шлось въ этомъ же л6су, тоже среди лфта, вспугнуть вальдшнепа. Фактъ 
этотъ интересенъ въ томъ отношен!и, что въ настоящее время Москва, въ 
видБ своей слободы, Благуши, вплотную подошла къ опушкь Измайловскаго 
„Зв5ринца,.а дачи уже давно вр$зались глубоко внутрь лфса, но часть лфса 
пока стоитъ нетронутой и этого достаточно. Это показываетъ, что можетъ 
уцфлЪть природа и въ самомъ близкомъ сосфдств5 съ городомъ, и надо бы 
постараться, чтобы Измайловсюй л5съ не. быль вполн$ изуродованъ, какъ 
это проектируетъ Удфльное Вфдомство“.. 
* 
®` * 
Къ охранф дичи.—Считаемъ не безынтереснымъ опубликовать злЪсь по- 
лученное нами въ отвёТъ письмо Н. 1. Яблонскаго (редактора журнала 
„Охота“), иллюстрирующее отношене русскихъ охотниковъ къ вопросамъ 
охраны дичи: „Если я вамъ отвфчу на вашъ вопросъ, что вы являетесь 
12-мъ только, заинтересовавшимся моимъ проектомъ объ организащи Всерос- 
сйскаго Об-ва Сохраненя Дичи, то для васъ будетъ вполн5 понятнымъ, что 
по этому дБлу не удалось достигнуть ничего, да и не удастся. Я не знаю 
болфе неотзывчивыхъ людей, какъ наши охотники, за самымъ незначительнымъ 
исключенемъ. Приходилось мнЪ видЪть это и много разъ раньше, при органи- 
защи охотничьихъ обществъ, и теперь приходится при издан журнала—и не 
понятно мнБ это совершенно... Помилуйте, любимъ мы  охоту,-увлекаемся ею 
до самозабвен!я, а сд$лать что-либо для нея, возможно сберечь дичь нашу, — 
ну, это: ахъ, оставьте... Больно и обидно это,—да ничего не подфлаешь“. 
$ 
*Жж 
Въ одномъ изъ засфданй (отч. за 1912—1913 г.г.) Общества Естествоиспы- 
тателей при Имп. Казанскомъ Университет А. М. Васильевымъ и М. Э. Ноин- 
