Помеи между нырками красноголо- 
вымЪъ и блоглазымъ (Мугоса Гегтах Му- 
госа пугоса). 
Н. А. Зарудный. 
Вазфаг4е 2\15сНеп \№е155аиоеп — ип@ Таёе!-Еще (Мугоса 
Тегша х Мугоса пугоса). 
Уоп М. А. агиапу. 
Пом$си между этими утками изв$стны въ Западной ЕвропЪ 
уже давно. Впервые объ нихъ сообщилъ въ 1847 году ВагЧеие 
(Ргосее4тя® о{Р е 20010. 5ос. Гопаоп, 1847, р. 48), принявиий 
полученные имъ экземпляры (добыты въ Англш) за новый видъ 
утки и давпий этому послфднему назване Ки|1ои]а Ё{ег!по1- 
Чез. Поздн5е та же помЪсь, по экземплярамъ, добытымъ въ 
1850 году около Роттердама, была описана Ваедекег’омъ также 
за особливый видъ-—ЕКи117а|1а Ношеуег! (Маитапюа, Агсыху 
ог Ого Бо|., р. 12—13. ЭиИсагь 1852). Съ тЪхь поръ въ лите- 
ратурЪ$ по орнитофаун$ Западной Европы появлялись неодно- 
кратно свфдБня объ интересующей насъ уткЪ по экземплярамъ, 
добытымъ въ разныхъ м$стахъ этой страны. 
Что касается до предфловъ Россйской Империи, то въ нихъ 
эта утка мало кому извЪстна, хотя несомн$нно попадается въ 
руки охотниковъ, особенно у насъ въ 'ГуркестанЪ, въ которомъ 
и на зимовьБ, и на пролетахъ встр$чается множество всякой 
водоплавающей дичи. Въ т909 году мнЪ посчастливилось убить 
два экземпляра (селезня и утку) этой помЪси, и я считаю полез- 
нымъ опубликовать здЪсь ихъ описане, чтобы охотники, не освЪ- 
домленные въ данномъ вопросЪ, имфли возможность узнавать ее. 
Для большей ясности дБлаю это описане сравнительно съ осо- 
бенностями красноголоваго и бЪлоглазаго нырковъ. 
