ugs 
gereehnet. v. Reinach will auch die von Ristori (15) be- 
schriebenen Emys-Arten, die auch sonst unserer Spezies nicht 
sehr nahe stehen, der Hauptsache nach bei Ocadia unterbringen. 
Vergleichungen mit rezentem Material scheinen mir eine grosse 
Verwandtschaft der 01. Sophiae mit Clemmys caspica Gmelin 
zu bekunden. Eine Identität möchte ich gleichwohl nicht an- 
nehmen; am Hinterrande des Plastrons ist bei unserer Art eine 
etwas stärkere Verschmälerung von der Analfurche an, am 
Vorderrand ausserdem eine stärkere Vorwölbung an der Grenze 
der Epi- und Hyoplastra zu bemerken. 
Art. Fossile Emysarten sind aus dem oberen Tertiär 
zahlreich beschrieben, meist liegen aber, von mehreren Aus- 
nahmen abgesehen, ziemlich unvollständig erhaltene Reste vor, 
die einen näheren Vergleich nicht gestatten. Von wichtigeren 
Formen wären Emys Portisi Sacco (15), Emys Michelotti 
Peters (16, S. 63 Taf. IV), E. pygolopha Peters’?) und Clemmys 
sarmatica Purschke°‘) zu nennen. Von diesen gilt in Be- 
ziehung zu unserer Art dasselbe, was Roger bei Vergleichung 
dieser Arten mit seiner Clemmys guntiana gesagt hat (2). Es 
kann daher auf dessen Ausführungen hier verwiesen werden. 
Dagegen wird es notwendig sein, die ebengenannte Spezies, 
die gleichalterigen Schichten der bayerischen Tertiärverbreit- 
ung entstammt, genauer zu besehen und auf ihre verwandt: 
schaftlichen Beziehungen zur vorliegenden Art hin zu prüfen. 
Bei dieser Betrachtung ergeben sich folgende Unterschiede, 
Das Plastron zeigt sich in seinem hinteren Teile bei (1. 
guntiana beträchtlich schmäler gestaltet, ohne dass dabei 
die starke plötzliche Einsenkung des Randes von der Gegend 
der Analfurche an, wie bei CO]. Sophiae, ausgebildet wäre. Der 
Ausschnitt am Hinterrande ist bei der Regensburger Form viel 
seichter, während er bei der anderen Art viel schmäler ist, 
einen ovalen Umriss besitzt und nach vorne weiter in die 
Schale hineingreift.— Der obere Rand des Vorsprungs am vor- 
dersten Teil des Plastrons ist bei 0]. guntiana eben begrenzt, 
bei Ol. Sophiae hat er, gleichwie bei (]. caspica eine Ein- 
senkung nach hinten, die in der Mittellinie amÜstärksten ist. 
Die ganze vordere Partie des Plastrons ist bei guntiana 
23) Peters, Schildkrötenreste aus den Miocänschichten von Eibiswald, Denk- 
schrift. der Wiener Akad. Math, phys. Cl. Bd. XXIX, 1868. 
*#) Purschke, Clemmys Sarmatica, Denkschr, k.k. der Akad. derWissen, 
Wien, 50. Band, 1885. 
