auf (16, S. 60), so dass die Leisten und Kämmchen granuliert 
erscheinen, was man bei unserer Form vermisst. Die Ober- 
fläche unserer Platten lässt in den napfförmigen Vertiefungen 
zwischen den Leisten feine Poren, die zu senkrechten Kanäl- 
chen hinabführen, erkennen. Zwischen den Punkten bemerkt 
man noch feine schmale Furchen, die im Grossen und Ganzen 
eine undentlich radiäre Anordnung haben. Diese Einzelheiten 
beziehen sich auf Texturverhältnisse und haben als spezifische 
Merkmale keine Bedeutung. Aber ein bemerkenswerter Un- 
terschied macht sich zweifellos in der Ausbildung der Skulp- 
tur im ganzen geltend. Bei Tr. Brunhuberi haben wir nur 
Tupfen und ein zu einem Maschenwerk zusammengeschlossenes 
Leistensystem, das eine konzentrische Anordnung, wie sie auch 
der typische triunguis besitzt, höchstens andeutungsweise zu 
erkennen gibt. Bei dem vindobonensis ist diese aber nicht 
nur Regel, sondern äusserst prägnant ausgebildet, so dass darin 
gewiss ein spezifischer Unterschied angenommen werden darf. 
Ein weiterer Unterschied ergibt sich noch in der beträcht- 
licheren Breite und stärkeren Auszackung der medialen Fort- 
sätze der Knochenplatte vom Hypoplastron. 
Meiner Ansicht nach kann sonach die Regensburger Form 
von der Hernalser Art mit Fug und Recht getrennt gehalten 
werden. 
Dass unsere Form die meiste Verwandtschaft mit dem 
norditalienischen Trionyx pedemontanus Portis!’”) besitzt, 
wurde schon oben hervorgehoben. Nach genauer Abwägung 
aller Punkte bin ich gleichwohl nicht von einer wirklichen 
Identität überzeugt. Eine solche ist auch wegen des ver- 
schiedenen Alters der Ablagerungen von vorne herein nicht 
gerade wahrscheinlich. Der Braunkohlenton von Regensburg 
ist obermiocän, während das Fossil von Ceva nach Sacco') 
aus dem Aquitanien stammt. Wir glauben dem ebengenannten 
Autor in der Altersangabe der Schichten folgen zu dürfen, da 
dessen Abhandlung später erschienen ist, als die vom Be- 
schreiber des Fossils, der es für mittelmiocän hielt. Der vor- 
züglichen Abhandlung von Portis ist eine Abbildung beige- 
)Portis Aless.Dialcuni fossili terziarii del Piemonte a della Liguria appar- 
tinenti all’ordine dei Chelonii, Memoire della Reale Accademia delle Scienze 
di Torino. Serie seconda, Tomo XXXII, Torino 1880, p, 113—134 Tav. 1V. 
8) Sacco Fed. J. Cheloni Astiani del Piemonte. Memorie delle Reale Accad. 
d. Scienze di Torino. Ser. 2. Tom. XXXIX (1889) p. 514. 
