u 
Eine merkliche Verschiedenheit lässt sich bei Vergleich- 
ung der Neuralplatten Konstatieren. Das sechste Neurale ist 
an unserem Fossil vorne weit breiter als bei vindobonensis, 
während bei dieser (vgl. Peters 13, Taf. II Fig.,1) die „ver- 
mittelnde oder diaphragmatische Platte“, das Neurale 5, be- 
trächtlich schmäler sich erweist; der starke Vorsprung vorne 
in das Neurale 4 hinein fehlt der Regensburger Form. 
Um diese Verhältnisse zu verfolgen, überhaupt um Auf- 
schluss über die genaue Form und Lage der einzelnen Platten 
zu erhalten, wird man sich am besten der verkleinerten Ab- 
bildung des Hauptstückes (Exemplar I), welche mit erläutern- 
den Buchstaben in der Textbeilage, linke Figur der Doppel- 
tafel dargestellt ist, bedienen. 
An den freien Rippenenden des Tr. vindobonensis ver- 
misse ich die starke Riefung (s. Taf. III Fig. 10) unserer 
Exemplare. Im Vergleich zum sonstigen Erhaltungszustand 
kann man doch, möchte man glauben, bei jener keine so starke 
Abwetzung der Stücke annelımen, dass sich die Furchen ganz 
verwischt haben sollten. Die anderen verwandten Formen 
zeigen meist deutlich die Streifung. 
Was das Plastron (Bauchschild) anlangt, so kann man 
auch hier Unterschiede herausfinden Erhalten ist davon das 
rechte mittlere paarige Stück (das Hyo- und Hypoplastron, 
deren Grenze zu einander durch die in der Mitte des Stückes 
quer verlaufende Linie scharf gegeben ist, Taf. III, Fig. 6) 
und das unten daran sich anschliessende paarige Stück, das 
rechte Xiphiplastron (Taf. III Fig. 7), Ausserdem ist von 
einem anderen etwas jüngeren Exemplar das linke Xiphiplast- 
ron (Fig. 8) erhalten. Bei näherer Betrachtung fällt auf, dass 
die Zacken und Spitzen an den Ecken der Stücke, ähnlich wie 
die Enden der Costalia, recht scharf gerieft sind (so der wenig 
vorspringende vordere innere Fortsatz, der Processus medialis 
anterior, und die stark in die Erscheinung tretenden beiden 
lateralen Fortsätze, die zur Befestigung des Plastrons am 
Rückenschilde dienen), während Tr. vindobonensis, auch bei 
alten Exemplaren (16, Taf. I Fig. 1; 13, Tafel III Fig. 2 und 
und 3, hier beim Xiphiplastron angedeutet) die Streifen nicht 
oder nur ganz schwach ausgebildet zeigt. Trionyx vindo- 
bonensis weist ausserdem an den Leisten in der Skulptur noch 
feine, in der Richtung des Knochenstrahls ziehende Furchen 
