a 
nach seinen Einschlüssen, worunter marine Säugetiere eine 
nicht unbedeutende Roile spielen, stellt er eine faziell anders 
geartete jungtertiäre Ablagerung dar, als unser nur Land- und 
Süsswasserformen bergender Braunkohlenton. 
Hinsichtlich derBeziehungen zum vindobonensis kannFolg- 
endes gesagt werden. Die beiden Schildkrötenarten entsprechen 
sich gegenseitig sehr, doch weisen mehrere Punkte auf eine 
Trennung hin. Einmal liegt ein nicht unerheblicher Unterschied 
in der Ausbildungsart der Skulptur des Rückenschildes. Bei Tr. 
Brunhuberi zeigt sich diese in der äusseren Hälfte der Pleu- 
ralen stärker genetzt; bei vindobonensis überwiegen dagegen 
beträchtlich die Längsstreifen. Deutliches Maschenwerk im 
proximalen Teile der Pleuralen und konzentrische Anordnung 
in ihrer äusseren, distalen Hälfte ist durchgehends das Merk- 
mal der ganzen Formenreihe dieses Schildkrötentypus, aber 
es treten doch dabei verschiedenartige Modifikationen auf, die 
gewiss für einzelne Formen als Varietät- und wohl auch 
als Speziescharakter (falls man nicht die ganze Reihe spezi- 
fisch einheitlich betrachten will) besondere Bedeutung haben. 
Wichtig ist die Form von Costale 8. Dieses zeigt sich 
bei der Regensburger Schildkröte weit gedrungener gestaltet 
als beim Wiener Fossil. Die Höhe oder Breite der genannten 
Costalplatte bleibt an unseren Stücken nicht weit hinter ihrer 
Länge zurück, während dieselbe Platte bei der Art aus dem 
Hernalser Tegel beträchtlich schmäler ausgebildet ist; es fehlt 
nicht so sehr viel, dass ihre Länge hier fast das Doppelte der 
Höhe beträgt. 
Das Nuchale ist bei vındobonensis mit vorwaltender 
Längsskulptur bedeckt, was ein schärferes Relief bewirkt; 'wei- 
ters ist es bei unserer Art noch auf eine längere Strecke hin 
dem ersten Costale anliegend; es ist also am Hinterrand breiter 
wie dort. Der tiefer gelegene äussere Rand des Nuchale ist 
bei vindobonensis erheblich breiter und scheint auch schärfer 
ausgezackt zu sein. Auf der Unterseite zieht sich beim 
Regensburger Stück ein abgestumpfter Kamm, wagrecht lauf- 
end, durch die Mitte der Nackenplatte, während nach der 
Abbildung bei Peters (13, Tafel I Fig. 1) der Hauptkamm 
sich von der Mitte schräg nach unten wendet; ein grösseres 
Nervenloch, das Peters zeichnet, befindet sich nicht am, 
sondern hinterm Hauptkamm. 
