NA QE 
Peiromyzon Planeri. Les spécialistes les plus éminents ne s’en 
doutèrent pas avant 1856, et parmi ces spécialistes on peut citer 
le grand Cuvier et Valenciennes ! Baldner est avant tout exact. 
La précision de ses dates témoigne, elle aussi, d’un esprit scien- 
tifique dont ferait bien de s'inspirer plus d’un auteur moderne. 
Pour tout bagage scientifique étranger Baldner possédait le 
Thierbuch de Gessner, qui fut pendant trop longtemps l’oracle 
des naturalistes. Son exemplaire se trouve aujourd’hui à la 
bibliothèque de l’Université de Strasbourg. C’est un volume en 
très mauvais état, à figures enluminées, portant sur le titre une 
inscription d’après laquelle feu Léonard Baldner, grand ama- 
teur de peinture (der lôblichen Kunst der Mahlerey sonderbaren 
Liebhaber) avait fait restaurer le volume en 166 ?. 
Nous avons constaté avec plaisir que Baldner ne cite que très 
peu Gessner et qu'il ne partage pas ses fables. Il néglige aussi 
fort heureusement les noms de l’auteur suisse pour ne donner 
que ceux usuels à Strasbourg. C’est ainsi, par exemple, que sur 
cinquante oiseaux, dix tout au plus portent chez lui le même 
nom que dans Gessner. Ces noms sont à peu près perdus au- 
jourd’hui à Strasbourg, la chose est curieuse à constater. Nous 
aurons l’occasion, au cours de cette étude, de nous arrêter plus 
longuement çà et là aux particularités de l’ouvrage de notre au- 
teur. Celui-ci, très perspicace pour les oiseaux et les poissons, 
paraît s'être moins occupé des insectes qui forment la partie 
faible du travail. L'espèce de Baldner est parfois le genre chez 
les espèces très voisines : c'est ce qu'il appelle d’ailleurs lui- 
même le genre (Gattung). Il a grand soin de dire, par exemple : 
Il y en a deux sortes de ce genre, les grands et les petits; ou 
bien : Il n’y en a que d’une sorte. 
Résumons-nous en proclamant que texte et figures de Baldner 
forment un ensemble extrêmement remarquable et intéressant, 
non seulement pour leur temps, mais pour le nôtre aussi. 
L'âge parait s'être appesanti sur Baldner à l’époque où 1l céda 
le manuscrit à son fils André. Ses observations, commencées en 
1623, se terminent en effet en 1687, date de la cession. Baldner 
avait 19 ans quand il décida que le travail auquel il avait con- 
LR 
