— 911 — 
tions préromaines. C’est tout au plus si on peut citer quelques 
localités privilégiées, parmi lesquelles Oberlarg, Weyer, et d’a- 
près les découvertes récentes, Vœgtlinshofen. En Lorraine, le 
silex taillé abonde surtout dans la région des environs de Nancy, 
où il n’y a guère de plateau, de colline qui n’en donne ou n'ait 
donné des éclats ou même des pointes de flèches. Le silex en 
roche est cependant rare en Lorraine comme en Alsace, pour- 
quoi donc cette différence ? C’est que la Lorraine avait ce que 
paraît n'avoir pas eu l'Alsace à l’époque de la pierre polie, des 
relations suivies avec le bassin de Paris, où le silex maniable à 
la taille abonde. C’est ce que nous démontre surabondamment 
l'observation à la loupe et au microscope des éclats de silex de 
cette région qui ont conservé les traces des fossiles lacustres, et 
même des sporanges de cryptogames (Chara), que nous sommes 
sûrs de ne trouver que dans les meulières lacustres qui cou- 
ronnent les assises tertiaires du bassin de Paris. Lei le problème 
est résolu. Pour l’ambre, substance dont nous trouvons de 
nombreuses traces dans nos sépultures anciennes, à partir de 
l’âge dit du bronze, le chemin par lequel il nous arrivait paraît 
également et définitivement tracé, de la Baltique aux pays circum- 
méditerranéens d'Europe et spécialement à l'Italie. 
Quant au Corail, qui est de provenance méditerranéenne, sa 
voie de pénétration dans nos pays devait être précisément inverse 
de celle de l’ambre. Ici, comme tout à l'heure, le problème est 
ou paraît être résolu. Mais, et c’est le dernier exemple que nous 
croyons devoir donner à titre d’éclaircissement, il faut, dans la 
matière quelquefois se contenter d’énoncer le problème, à l’effet 
d’en provoquer la solution. C’est le cas qui se présente pour les 
anneaux si connus dans les sépultures préromaines, et peut-être 
même mérovingiennes de l’Est de la France et du bassin du 
Rhin, qui étaient connus jusqu'ici sous le nom de bracelets de 
bois-d’if ou de lignite. 
Des recherches commencées il y a plusieurs années et pour- 
suivies sur des échantillons de diverses provenances, nous ont 
démontré que la matière dont ils sont composés, n’est ni du 
bois d’if, plus ou moins bien fossilisé, ni du lignite dans le sens 
