— 267 — 
lières qui couronnent les collines tertiaires du bassin de Paris 
(consulter à cet égard les cartes géologiques), les deux sortes de 
silex nous sont arrivés en quantité notable jusque vers le paral- 
lèle de Nancy, et peut-être plus à l'Est jusque vers les premiers 
contreforts de la chaîne. Fait remarquable et digne d'attirer 
l'attention des préhistoriciens : ce ne sont pas, à beaucoup près, 
les silex crétacés qui sont les plus communs. De l’avis de tous 
ceux qui se sont occupés de ces questions, les silex blancs ou à 
patine blanche fortement cacholonnée sont les plus répandus, et 
leur étude superficielle aidée de la loupe permet souvent de 
préciser leur origine à l’aide de caractères positifs. Un grand 
nombre des éclats, couteaux, ou même pointes de flèches de 
petite taille habilement retouchées, portent sur leurs faces des sec- 
tions ou empreintes en creux & de sporanges de chara (PI. VI 
fig. 4). Les sections laissent apercevoir la coupe du sporange 
avec ses saillies extérieures ; une coupe microscopique photo- 
graphiée (PI. XII) permet de voir en un point du pourtour 
du sporange la section des cellules tordues en spirale qui en 
forment l’enveloppe si bien caractérisée qu’il n’est pas de doute 
possible à cet égard, d'autant que sur la figure 4 (PI. VD) il existe 
des empreintes en creux qui en reproduisent les accidents exté- 
TIeuTsS. 
Aussi n’hésitons-nous pas à attribuer ces silex qui se ren- 
contrent abondamment sur le sommet des collines des environs 
de Nancy à la meulière du bassin de Paris, seule formation géo- 
logique qui puisse les fournir. Comment sont-ils arrivés jusqu’à 
nous, pourquoi en trouvons-nous de si grandes quantités à l’état 
de couteaux, éclats, pointes de flèches”? questions auxquelles on 
ne peut guère répondre qu'en admettant, ce qui paraît démontré 
par la finesse de certaines pièces, que la matière première était 
irès recherchée en raison des facilités qu’elle présentait pour 
la taille. Ces caractères facilement saisissables, sont meilleurs 
que ceux que l’on peut tirer de l’observation microscopique, 
qui ne donne ici aucun résultat, le magma calcédonieux n’ayant 
rien qui permette de le reconnaître. On peut ainsi distinguer 
ces silex de ceux du corallien avec lesquels ils ont une certaine 
