Ur OTS ie 
En ce qui concerne les âges de la pierre, on a signalé, dans 
ces derniers temps, des découvertes entourées de toute garantie 
d'authenticité, mais qui, par la nature des objets et les conditions 
de gisement, ne concordent pas avec les théories qui ont cours 
actuellement. D’un autre côté, nous avons constaté de plus en 
plus le mélange de formes considérées comme caractéristiques 
d’époques différentes. Il y a donc là des contradictions appa- 
rentes ou réelles qu’il s’agit d’élucider. | 
Pour les âges des métaux, un examen comparatif de nos objets 
de bronze et de fer, ainsi que des poteries et matières diverses 
qui les accompagnent, devra être entrepris pour tous ceux dont 
la détermination offre des doutes; il sera nécessaire, à cet effet, 
de les comparer aux pièces similaires trouvées en place dans 
des gisements bien constatés ou dans des localités typiques. 
C’est alors seulement qu’il sera possible de formuler des con- 
clusions générales, offrant un degré suffisant de certitude. Au- 
jourd’hui, comme résultat sommaire de nos recherches, il est 
acquis que l’Alsace a fourni des vestiges se rapportant à presque 
toutes les divisions établies par les auteurs dans la succession 
des temps préhistoriques, à savoir : 
Ages de la pierre, 
Spéeimens relativement peu nombreux, disséminés et mélan- 
gés, des quatre époques de la période paléolithique de M. de 
Mortillet ; 
Quelques stations bien constatées où dominent les silex taillés 
se rapportant au type monstérien ; 
Spécimens très abondants de la période néolithique ; 
Peut-être sépultures ? 
Ages des métaux. 
Quelques celis en cuivre pur, disséminés ; 
Spécimens nombreux de l’âge du bronze proprement dit, 
de la transition du bronze au fer (Halstatt) et de l’âge du fer 
(La Tène) ; 
Pas de stations bien constatées ; 
