SRCOrtE 
ne ha venire in parte giustificata dalla non completa verificazione di una delle ipo- 
tesi alle quali è appoggiato il metodo di Besse/, cioè che la lamina di sospensione 
oserciti la medesima influenza sui due pendoli coniugati. Ad ogni modo, facendo 
astrazione dalle cause d'errore di importanza secondaria, egli è indispensabile, quando 
si voglia raggiungere una precisione maggiore nelle determinazioni della gravità, effet- 
tuate col metodo presente, instituire delle ricerche supplementari sulla resistenza 
opposta dal mezzo al moto dei pendoli, in guisa da poter assegnare a ciascuno di 
essi le proprie costanti di correzione. 
Allo scopo di fare il confronto fra il precedente valore di 4 e quelli determinati da 
altri osservatori, occorre farne la riduzione a livello del mare e ad una data latitudine. 
Questo confronto venne già eseguito, col valore X, pubblicato, dal prof. Helmert in un 
rapporto Sulle misure del pendolo eseguite negli ultimi anni (') inserito nelle pub- 
blicazioni della Commissione internazionale per la misura del grado. Si riporta qui un 
brano della tabella comparativa del prof. Helmert, introducendovi le opportune correzioni. 
Nelle prime tre colonne sono dati il nome, l'altitudine e la latitudine della sta- 
zione; nella 4* il valore osservato per la lunghezza del pendolo a secondi ; nella 
52 colonna segnata col nome di Faye è data la lunghezza del pendolo ridotta a livello 
del mare, senza tener conto dell'attrazione del terreno; nella 62 segnata Bouguer la 
lunghezza del pendolo ridotta tenendo conto dell'attrazione del terreno; nella 7% e 
nella 8° colonna sono date le lunghezze del pendolo ridotte alla latitudine di 45° in 
corrispondenza ai due casi precedenti. Questa riduzione venne fatta colla formola inter- 
polatrice di Helmert (>). 
L= 0,993549 — 0,002631 cos 2, 
ove g rappresenta la latitudine. Nella 9* colonna è registrato il nome dell'osservatore (O 
È a Lunghezza del pendolo | 
Nome SE EE Valore Te Lente del Pendolo io 2 oi ir 
delle E È 8 È osservato a livello del mare SÙ LIONS, nare Osservatori 
saio Sh sb SR a di latitudine 
< (e Co) Faye Bouguer Faye Bouguer 
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 
O, 4 
Altona . . . . | 81|53.32/45|0.994293.3| 0.994349| 0.994347| 0.993576| 0.993575| C. F. W. Peters 
Koenigsberg. | 22|54.42.50/0.994398.9 0.994452| 0.994450 974 975 » ” 
Parigi .... | 74|48.50.14/0.993917.5 0.993940| 0.993934 088 582| Peirce 
R'ewsr sislo 7|51.28.06|0.994161.4| 0.994164| 0.994163 575 974 » 
Berlino. . . . | 38|52.30.17|0.994223.7| 0.994236| 0.994232 553 949 » 
Madrid... . |657|40.24.30|0.992954 |0.993159| 0.993082 979 502| Barraquer 
SOT AR 59|41.53.35|0.993295 | 0.993313| 0.993306 098 591| Pisati e Pucci 
Monaco. .. . |529|48.08.45|0.993694 | 0.993859| 0.993811 571 523| v. Orff. 
Parigi ....| 74|48.50.14|0.993903 | 0.993926| 0.993920 574 568| Defforges 
Mosca . ... |142/55.45.20 —- 0.994567| 0.994550 602 585| Bredichin 
(1) Comptes-rendus des séances de la Commission permanente de l’Association gèodésique inter- 
nationale réunie a l’Observatoire de Nice, 1888. 
(2) Opera citata, II, p. 240. 
(3) Nell’epoca nella quale venne presentato all'Accademia questo lavoro (maggio 1892) non eravi 
