— 20 — 
Tenendo poi la punta superiore sulla verticale dell’incrocicchio del micrometro II, si 
portava l’altra punta successivamente sulla verticale dell’inerocicchio inferiore, indi a 
sinistra ed infine a destra, misurando di nuovo, nelle tre posizioni, la distanza fra gli 
zeri dei micrometri. Le deviazioni del metro a destra ed a sinistra si facevano sim- 
metriche. Nella unita figura schematica le posizioni delle punte sono indicate da piccoli 
circoletti segnati fra i fili micrometrici. — Egli è evidente che un difetto nella oriz- 
zontalità dei fili micrometrici affetterebbe in senso opposto le due misure della distanza 
fra gli zeri dei micrometri, eseguite in due posizioni del metro simmetriche rispetto 
alla verticale. | 
Si riportano qui, per dare una chiara idea del metodo, i risultati ottenuti in una 
di queste verifiche (25 Febbraio 1884). Con D si indica la suaccennata distanza fra 
gli zeri dei micrometri, con M la lunghezza del metro. Le parti micrometriche furono 
tradotte in micron col valore della parte dato più sotto. 
Microscopio I 58,592,07 ) 
sizione 12 
Posizione È TI SO 
TETI HS 201MADI=ME TSI 
salino: È È ti Di LI 17,15, Dj = M4+-17,15 
DURE i le È 3 ni (LI 17, 47 D:=M+17, 47 
DIRGLI A 5 3 n) - (Il- 17,36 D,=M+17, 36 
SI x 3 sa ii 42 D;= M-L17, 42 
DIN» 4 È È 1 a \III=17, 31 D=M-+17,81 
La coincidenza di questi risultati costituisce una prova convincente della orizzon- 
talità dei fili. 
Il valore della parte micrometrica dei due microscopî venne determinato per cia- 
scuna delle tre epoche in cui vennero eseguite le esperienze (Vedi $ II), ed i valori 
adottati furono i seguenti : 
1° Serie d'esperienze. 
Microscopio I (inferiore) 1rute — 0/.3248 
” TI (superiore) 1 —0. 3518 
