— 165 — 
« solo per sentimento di dovere, quanto per rispetto a lui, che, con amorevole cura, 
« negli studî paleontologici mi fu sempre guida e maestro. » 
Trovandomi nel caso identico, ho procurato di imitare sì grande esempio; sola- 
mente debbo surrogare al nome del Prof. Meneghini quello del Dott. Giovanni Mi- 
chelotti. Questi, facendo dono della sua doviziosa raccolta paleontologica al Museo di 
Geologia della R. Università di Roma, si compiaceva di accompagnarla con un cata- 
logo manoscritto, che ben la chiarisse. Quasi tutte quelle specie nuove, che la for- 
tuna mi sortì a descriverle per primo, erano di già battezzate nel detto catalogo. È 
egli vero che non sempre trovai giusta l'istituzione di nuove specie; chè anzi molte 
e molte non solo sono stato costretto a sopprimere, ma anco a riportarle a forme 
conosciute di altri generi. Con ciò non voglio punto disconoscere il grandissimo van- 
taggio derivatomi dai manoscritti del Michelotti, pel quale serberò sempre gratitu- 
dine infinita e profonda venerazione, come devesi a Colui che illuminò con intelletto, 
amore e studio, tanto campo paleontologico. 
Quantunque sia a tutti noto il valore cronologico delle località, da cui proviene 
il materiale studiato, per gli studî di una elettissima schiera di geologi, quali: Pa- 
reto, Sismonda, Mayer, Issel, Michelotti, Reuss, Mazzuoli, d'Achiardi, Taramelli, 
Sacco, ecc., pure credo non riusciranno discare poche notizie tolte dagli autori più 
recenti. 
Tutte le località possono essere divise in due gruppi: 
A) in quelle dell'alta Italia occidentale; 
B) ed in quelle dell’alta Italia orientale. 
Nel lavoro figurano pochissime altre località, delle quali sarà dato breve cenno 
nella descrizione delle forme. 
A. — La regione occidentale è geologicamente, riguardo al Terziario, bene esplo- 
rata. Il Sacco. nel « Bacino terziario del Piemonte », riporta il nome di ben 170 geologi 
che si occuparono di quelle contrade. Tale lavoro compendia tutti quelli che lo hanno 
preceduto. È vero che le idee del Sacco, intoino alla posizione dei piani del Ter- 
ziario, non sono universalmente accettate; ma per le località in discorso, essendo 
famose per la ricchezza dei fossili, e quindi ben conosciute, sono riferite a piani. 
coll’unanime consenso di tutti quelli che se ne occuparono. Infatti, il Sismonda, il 
Pareto, il Mayer, l'Issel, il Mazzuoli, lo Zaccagna, ed ultimamente il Sacco, rife- 
rirono al Tongriano — costituito in quelle regioni da un complesso di banchi con- 
glomeratici ad elementi di natura e dimensioni svariatissime — le seguenti località: 
S. Giustina (prov. Genova), Sassello (prov. Genova), ad E. del bacino /ongriano 
di Mioglia. 
I dintorni di Corcare (circond. Savona), dove si trovano fossili nelle placche, 
più o meno isolate, formate da sottili banchi arenacei. 
Dego (circond. Savona), dove il piano è rappresentato essenzialmente da conglo- 
merati, conglomerati-breccie alternati e commisti con marna sabbiosa rossastra o con 
strati arenaceo-ghiaiosi (loc. Castalupara). 
Le puddinghe dei dintorni di Belforte (circond. Novi). 
