— 187 — 
50. Turbinaria cyathiformis Blainv. 
1840-17. Michelin. Icon zooph., pag. 65, tav. XIII, fig. 8, 4, b. (Gemmipora). 
Colli Torino (13), Dego (2). 
51. Zurbinaria undulata d'Ach. 
1868. D'Achiardi. Stud. comp., pag. 23. Credo che questa forma non sia stata mai figurata. 
Sassello (3). 
52. Turbinaria globosa Michtti et Meneg. 
1861. Michelotti, Moss mioc. inf., pag. 49. 
Anche questa specie non fu mai figurata. Nella collezione in istudio ho osser- 
vato l'esemplare, sopra al quale fu istituita la presente Turbinaria. 
Sassello (3). x 
xv *% 
Un esemplare porta questa determinazione scritta dal Michelotti: Zurbinarzia 
perizoides Meneg. A mio avviso non v'ha fondamento alcuno, su cui poggiare l'esi- 
stenza di questa forma. Un solo calice di un piccolo frammento di polipajo non può 
esser sufficiente, anche quando non si debba attribuire all'impronta di un corallo iso- 
lato, come è nel nostro caso. Difatti, si scorge di leggieri come non sia altro che la 
negativa della superficie esterna di un corallo semplice e probabilmente di un 770- 
chocyatus. Tl frammento indubbiamente va riferito alla Turbinaria cyathiformis Blv. 
per la struttura del cenenchima e pel piccolo calice che si osserva alla parte opposta 
dell’impronta del grosso calice. 
Sassello (2). 
Genus. Madrepora Lin. (emend. Duncan). 
1885. Duncan. Rev. Fam. and Gen., pag. 183. 
53. Madrepora lavandulina Mich. 
1840-47. Michelin. /con. zooph., pag. 67, tav. XIV, fig. 2. 
1871. Sismonda E., Mat. paléont., pag. 27, tav. IX, fig. 4, 5 (Dendracis miocenica Michtti). 
La D. miocenica Michtti non è altro che la presente forma; giacchè in due 
esemplari si scorgono i calici divisi in due logge principali per la unione di due 
setti opposti, ciò che forma il carattere generico del gen. Madrepora e non del gen. 
Dendracis. Il terzo esemplare poi, quello figurato (op. pag. tav. fig. cit.), si trova in 
così sconcio stato, da non far riconoscere nessun calice. Gli esemplari tutti corrispon- 
dono ai caratteri della presente forma, essendo cespitosi. I calici si presentano obliqui 
di molto, rilevati, substriati, subeguali. 
Qui cade in acconcio notare come, con un accurato esame, tenuto il dovuto 
conto della diversa /uczes, non ho riscontrato nessuna, benchè minima, differenza fra 
gli esemplari della specie, tanto se raccolti in terreni riferiti all’ Elveziano (Colli 
Torino), quanto a quelli del Tongriano (Sassello). — Sono simili pure con quelli 
provenienti da Anversa e da Merignac. A torto adunque ed @ priori da alcuni pa- 
