— 192 — 
L'assenza delle coste distinte separa questo genere dal gen. Balanophyllia e dal 
gen. Heterocyathus (Turbinolidac), 
Non ho potuto osservare alcun esemplare vivente di questo genere. Ho però ri- 
volta la mia attenzione alle belle figure della Ze. Michelini E. H. (Mist. nat. Atl. 
tav. XXIV, fig. 3). 
La nuova forma, porgendoci un tenue peduncolo, ci dimostra che il parassitismo 
del genere sopra una conchiglia univalve può essere un fatto non costante; se non si 
voglia ritenere la superficie dell’ombelico, abbastanza sviluppato, come la superficie 
di contatto con una conchiglia che ora non si trova. Del resto non saprei al nostro 
esemplare trovare più naturale posizione. Di leggieri si comprende come un genere 
istituito sopra due sole forme debba offrirci un ambito non molto vasto. Preferisco 
quindi allargare i confini di un genere all'istituzione di uno nuovo, di cui non si sente 
l'urgente necessità. 
69. Meteropsammia antiqua n. Sp. 
piega 
« He. polypario conico-elongato, dulcissime compresso, tenuiter curvato, basi at- 
< tenuata, subpedunculata ? Epithecio nullo. Superficie exornata seriebus multorum 
« subtilium granulorum constitutis. Costis deficientibus. Theca nulla. Columella spun- 
« giosa atque magna. Septis multis extus crassiusculis, confluentibus. Calice ovato ». 
Polipajo conico, dritto, leggermente ricurvo, poco compresso. Manca assolutamente 
l’epitecio. La superficie esterna è mancante di coste propriamente dette; ma si ri- 
scontrano granulazioni in serie, molto ravvicinate, che danno 
alla superficie un aspetto vellutato. I setti sono molti e 
sviluppati, spessi specialmente verso l'esterno ; confluiscono 
alla columella grande e spugnosa. Del calice si può dire 
poco o nulla per la sua mancanza e per la spatizzazione 
dell'esemplare. L'altezza del polipierite misura mm. 35; 
l’asse maggiore del calice mm. 18, il minore mm. 14: 
rapporto 180: 140. L’'apice dalla rottura ci fa congetturare 
un ombelico abbastanza allargato. Niuna traccia di conchiglia alla base, ciò che quasi 
ordinariamente ci presentano le forme viventi di questo genere. 
Quantunque abbia potuto rivolgere la mia osservazione sopra un solo esemplare, 
pur mi è sembrato questo tanto caratteristico da farne una nuova specie in un genere 
non tenuto fossile, per quanto mi sappia, ma solo vivente. Nutro tuttavia qualche 
dubbio sulla posizione generica, quantunque sia certo che non ve ne sia una più na- 
turale, se non si vorrà per questa sola forma fondare un nuovo genere. 
Differisce dalla Ze. Michelinii E. H. per avere un peduncolo ristretto, per le 
maggiori dimensioni, pel rapporto degli assi che in questa è 100 : 150. Si allontana 
poi dalla Ze. cochlea per la mancanza del tessuto spugnoso che riunisce i setti del 2° 
e 3° ciclo, per le dimensioni e per la forma esterna. 
Dego (1). 
Fig. 13. X2 
