— 200 — 
maggiore spessore della lamina, per i setti più uguali fra di loro, per le dimensioni 
dei calici minori e per la più oscura columella. 
Sassello (1). 
Altri esemplari si avvicinano di molto alla presente specie, lasciando intravedere 
delle differenze che ascrivo più volentieri fra le individuali che nelle specifiche per 
la non buona conservazione degli esemplari stessi e per non prendere motivo da pic- 
coli appigli per sciorinare una litanie di varietà. A ciò sono più facilmente condotto 
dall’osservazione fatta sopra i fossili, che mi si mostrano, quantunque lontanamente, 
come forme di passaggio alla seguente specie. 
Sassello (4). 
94. Lophoseris prisca n. sp. 
Treo Ibi IG, 17 
« TL. polypario, laminis tenuibus, lobatis. Epithecio completo, communi, striis sub- 
« aequalibus, granulatisque sulcato. Calicibus inaequalibus, subrotundis, obliquis. Septis 
« costalibus, prominentibus, granulatis, spinis coniunctis, prope calicem crassis. Fossula 
« profunda haud magna ». 
Polipajo in lamine sottili, fogliacee, lobate. Epitecio completo nel piano comune, 
soleato da strie pressochè uguali e ricoperte da tenui granulazioni. Calici obliqui di 
diversa forma, ma sempre subcircolari. I tramezzi che si originano dai raggi setto 
costali, ingrossandosi, sono ben rilevati, acuti, finemente granulosi e distanti l'uno 
dall’altro per un mm.: s'ingrossano a dismisura vicino al calice. Spine ben sviluppate 
uniscono i raggi setto-costali; talvolta le sono tante vicine da obliterare il solco. I 
calici hanno una fossula ristretta. ma ben profonda; nel fondo della quale con diffi- 
coltà si scorge la columella; che dovrebbe essere appena rudimentale. La lamina nel 
frammento unico e piccolo non supera lo spessore, di 8 mm. I calici hanno un dia- 
metro medio di 40 5 mm. Un polipierite è lontano dall'altro per circa un centimetro. 
Sassello (1). i 
Molte somiglianze, rapporti, e differenze si potrebbero istituire fra questa specie 
e le viventi, ma anzi che delucidare e precisare la posizione della specie, servirebbero 
a confonderne le idee. Le caratteristiche della specie sono tali da differenziarla facil 
mente dalle congeneri. 
vato) 
Trovo un esemplare colla determinazione Zophoseris neglecta n. sp. Non v' ha 
dubbio, a mio avviso, che il fossile debba riferirsi a questo genere; anzi sarei quasi 
per affermare, come s'abbia a fare con una specie nuova. Ciò non l’affermo per il 
cattivo stato dell'esemplare stesso. Ne riporto i caratteri riconosciuti: « P. a lamine 
« sottili non più di un centimetro, flabelliforme; si eleva a forma di creste irregolari. 
« V' hanno colline ad angolo acuto; quasi tutte normali alla direzione dell'altezza. 
« Epitecio comune, con strie sottili e subequali. Similmente fini e subeguali sono i 
raggi setto-costali. Le valli sono profonde e dolcemente ondulate ». Intorno agli altri 
caratteri anatomici non si può dir nulla, almeno con certezza. 
Sassello (1). 
