— 212 — 
142. Phylocoenia brevissima Cat. 
1856. Catullo, Dei terr. di sed. Ven., pag. 56, tav. XI, fig.5 (Astraea). 
Creazzo nel Vicentino (1). 
143. Phyllocoenia deperdita Michtti. 
1861. Michelotti, Étud. Mioc. inf., pag. 35, tav. III, fig. 15, 16. 
Questa specie è molto somigliante alla Phy. irradians E. H., ma il diametro dei 
calici è minore, misurando appena mm. 8 e gli orli dei calici non si elevano oltre 
2 mm.; nella Phy. drradians invece il diametro è sempre maggiore e gli orli più elevati. 
Sassello (1). 
Deh 
Nella Collezione in istudio trovo alcuni esemplari con le seguenti determinazioni: 
Phyllocoenia concinna. Stazzano (1). 
1) superstes. Torino (2). 
” admota. Sassello (2). 
i) hemispherica. Sassello (2). 
” irradians. Dego (2). 
Quest'ultimo esemplare si deve ritenere con molto dubbio della medesima specie 
del Ph. superstes, essendo in cattivo stato di conservazione. Le altre non sono mai 
state di pubblica ragione, meno la PA. superstes (Mat. paléont., Sismonda E., pag. 58, 
senza figura). 
Quantunque questi polipaj fossili si potrebbero riferire a tante nuove specie, 
osservandoli superficialmente; pur possono comodamente essere riportati ad una sola 
specie. I caratteri specifici si riferiscono più che ad altro alle proporzioni delle dimen- 
sioni degli elementi anatomici; quantugque si abbiano delle forti oscillazioni anco 
riguardo a questo rapporto, essendovi. diametri di calici che raggiungono 3 e 4 mm. 
e altri che non oltrepassano un millimetro. Le altre specifiche si riscontrano di sovente 
nello stesso polipajo e quindi non sono sufficienti per la distinzione delle specie. Il ce- 
nenchima facilmente erodibile fa sì che gl'individui di polipaj di una stessa specie, e 
talvolta nello stesso esemplare, sporgano diversamente sopra la massa generale. A 
nulla può servire il criterio della direzione dei polipieriti, giacchè per essere la colonia 
inerostante è qui costretta a presentarci individui piggiati, e là ce li offre distanziati 
ed obliquî. In ragione dello sviluppo va il numero dei setti, i quali per tal motivo 
non servono ad una giusta distinzione; a ciò aggiungasi come sia difficile esaminare 
tali caratteri per la spatizzazione che si riscontra quasi per regola generale. 
Per tali motivi tolgo a tipo la Sp. PH. superstes Michtti, cui riferisco gli altri 
menzionati, ed allargo i confini del breve cenno del Sismonda (op. cit.): « Polipajo in 
« lamine talvolta spesse, inerostante, a polipieriti uniti da un cenenchima non sempre 
« ugualmente abbondante (quindi varia la distanza dei polipieriti), dove si scorgono 
« per larga plaga del calice le coste; gl’individui sono più o meno sporgenti, diritti ed 
« obliquî, la loro superficie porta coste, dove l'erosione non abbia pareggiato, pres- 
« sochè uguali, con traverse esotecali non frequenti. Il calice passa per le forme dal 
