Genus Trochocyathus E. H. (emend. Duncan) ('). 
1885. Duncan, Rev. Fam. and Gen., pag. 22. 
Syn. Aplocyathus d'Orb., Stephanocyathus Seguenza (?), Platycyathus E. de From. 
286. Zrochocyathus mitratus Goldf. 
1826. Goldfuss, Petr. Germ., pag. 52, tav. XV, fig.5 (Turbinolia). 
1838. Michelotti, Specimen zooph. dil., pag. 69, tav.IL fig. 9 (Turbinolia plicata). 
1841. Michelin, /cor. zooph., pag. 40, tav. IX, fig. 26 (Turbinolia plicata). 
Per mezzo di una lunga serie di esemplari, come asserisce il d'Achiardi (Stud. 
comp., pag. 5), si passa da questa specie al 7. crassus, e da questa al 7. simplex; 
anzi il d'Achiardi assicura che si può arrivare al 7. dellingherianus. Quest'ultimo 
passaggio non mi consta. Pur nulla meno credo che si debbano tenere separate queste 
forme tra loro affini, per non generare confusione e perchè non mancano caratteri per 
tenerle distinte. Laonde non mancherò di riferire i caratteri che più degli altri spe- 
cificano le forme di questo numeroso genere. 
Stazzano (moltissimi), S. Agata-fossili (moltissimi), Tortona (moltissimi). 
287. Trochocyathus crassus Mich. 
1388. Michelotti, Specimen. zooph. dil., pag. 69, tav. III, fig. 1 (Turbinolia plicata). 
1841. Michelin, con. zooph., pag. 40, tav. IX, fig. 2 (esclusa 2°) (Turbinolia). 
Si distingue questa specie dalla precedente per essere di forma più tozza, per 
portare i tramezzi più sottili e serrati ed ugualmente sporgenti. Il pedicillo è meno 
ricurvo, i paletti larghi e più spessi dei tramezzi. 
S. Agata-fossili, Stazzano, Monte Gibio (molti). 
288. Zrochocyathus simplex E. H. 
I848. Milne-Edwards et J. Haime, Ann. Sc. nat., 3° sér., t. IX, pag. 804. 
Questa specie, per la grandissima affinità che presenta colla precedente, non venne 
neppure figurata; si distingue per una forma meno tozza (ciò che l'avvicinerrbbe al 
T. mitratus), per lo spessore dei pali che è uguale a quello dei setti e per essere i pali 
uguali fra di loro. Con molti esemplari è difficile riconoscere, senza dubbio, la specie. 
Stazzano (4). 
289. Trochocyathus bellingherianus Mich. 
1841, Michelin, /con. sooph., pag. 41, tav. IX, fig. 3 (Turbinolia). 
Anche questa forma è così intimamente unita alle tre precedenti, da potersi fondere 
con esse. Si distingue per un certo smalto che denota un epitecio; dove questo manca 
(1) Non è questo il caso di seguire la divisione dei Trocociati in 7. striati ed in 7°. armigeri. 
Preferisco attenermi all’ordine che scaturisce dalla somiglianza. In tal modo infatti il concetto 
della specie risulta più chiaro e determinato. 
(2) Il gen. Stephanocyathus Seg., credo che si potrebbe tenere separato dal gen. 7rochocyathus, 
perchè i caratteri basati sopra le modificazioni dei paletti furono sempre stimati sufficienti per la 
distinzione generica (Milne-Edwards, Haime, de Fromentel ecc.). A_ ciò aggiungasi la diversità della 
forma esterna, che, a differenza del gen. Zrochocyathus, si presenta breve, molto allargata e quasi 
discoidale. 
