— 264 — 
svariate forme come si vede dalle figure riportate dal Reuss (Pa/dont. Stud. II, pag. 17, 
tav. XXIII, fig. 1-7); a queste se ne dovranno aggiungere altre con caratteri intermedii 
senza sentire il bisogno di ricorrere a nuove specie. I caratteri interni non si possono 
riscontrare e per la rottura del calice e per la spatizzazione ; quelli poi che si possono 
studiare rispondono esattamente al /. appendiculatum: come ì quattro cicli di lamelle 
incompleti, la columella parietale ecc. ecc. Altre osservazioni sono riportate dagli au- 
tori citati nel /. appendiculatum. 
Nella Collezione in istudio vi sono quattro coralli fossili del tortonese, immersi 
totalmente in una marna arenacea, che portano il nome specifico datogli dal Michelotti: 
F. repandum. Questa specie fu istituita certamente per la periferia del grande asse 
che occupa */, di una circonferenza ciò che non è facile il riscontrare in tutti gli 
esemplari. Ne deriva un'apparenza di ventaglio ed una lontana somiglianza col ge- 
nere Diploctenium Goldffuss, caretteristico dei terreni cretacei. Dopo un lungo studio 
necessario per la pessima conservazione degli individui, dei quali rimangono solamente 
i tramezzi impaniati nella marna, non senza qualche dubbio, li riferisco come appresso: 
Uno piccolo e con la teca ben conservata e non offrente quella dilatazione del- 
l’asse maggiore per */, di circolo, possiede tutti i caratteri del 7. eziensum Mich. 
Gli altri tre del 7. repandum Michtti si possono riferire, per quanto lo permettono 
i fossili, al 7. Vaticani Ponzi. Non si riscontrano i festoni dell’epitecio per la man- 
canza della teca; per la stessa ragione non si osservano le coste spinose. Troviamo 
però gli altri caratteri come il numero dei setti con i maggiori più sviluppati, la 
grandezza e la forma speciale, finalmente il peduncolo ristretto. Si rimane sempre con 
qualche esitazione pel cattivo stato degli esemplari. 
Tre altri fossili, tra cui un'impronta, provenienti pure essi dal torinese ed immersi 
nella marna arenacea, ci offrono i caratteri del 7. solidum Seg., al quale li riferisco, 
con molta esitazione, non avendo la fortuna di confrontarli con individui della specie, 
ma solamente con la figura del Seguenza, cui manca pure il peduncolo, che nei nostri 
esemplari si presenta aguzzo-conico. Anche il calice ci offre un allargamento maggiore 
nella parte vicina al calice. Del resto anche questi non sono in buono stato, essendo 
obliterata quasi completamente la teca. 
Un polipierite, con la parte calicinale rotta, porta il nome di 7. diserepans. Appena 
veduto, lo si prende pel 7. Z/oheî E. H.; ma ne differisce per la mancanza delle cinque 
coste rilevate e salienti nelle due facce laterali, per la teca più sottile, quantunque 
mostri la medesima ornamentazione a piccoli festoni; il calice poi è meno compresso 
da essere ovale e non ellissoideo. Queste differenze però credo non siano sufficienti 
per farne una specie distinta, ma solamente una varietà. Ne riporto le più minute 
particolarità: « Polipaio cuneiforme, con il peduncolo compresso sensibilmente e colla 
parte inferiore risvolto verso il piano del piccolo asse del calice. Coste uguali e poco 
distinte; solamente le due laterali portano creste pronunziate ed aliformi. L'epitecio 
orna la superficie con minuti festoncini. Calice ovale; setti in numero di 50, cioè cicli 
quattro ed ?/,. I setti sottili dei 3. primi ordini si fanno spessi verso il calice e per 
