— 336 — 
essi o non rivelano alterazione degna di rilievo, o simultaneamente la mostrano in 
tutto il loro decorso e nelle loro più sottili ramificazioni. — Un sicuro rapporto di cau- 
salità, per contrario, è evidente fra le lesioni del sistema vascolare della corteccia 
delle circonvoluzioni, e quelle che nei prolungamenti protoplasmatici svolgonsi paral- 
lelamente ; rapporto di causalità che ancora più evidente appare e negli strati di 
mezzo della corteccia, e nelle più fine e periferiche ramificazioni protoplasmatiche, 
rispetto ai grossi tronchi e al corpo cellulare. 
Mentre però il primo di tali reperti è in relazione con un fatto di grande in- 
teresse fisiologico, messo in evidenza dai recenti studii anatomici sulla circolazione 
del cervello, per cui gli strati medii e profondi, che sono i più vascolarizzati della 
corteccia cerebrale, sono anche i più ricchi di cellule nervose (Duret); l’altro pare 
che riveli il modo d’'invasione del processo morboso, e che essenzialmente significhi 
come l'alterazione, nella sua origine, incominciò nelle ultime ramificazioni protopla- 
smatiche (le quali con i vasi sanguigni e con gli elementi nevroglici contraggono 
rapporti così intimamente diretti), donde avanzò poi nelle parti più centrali. — Senza 
toccare a questo punto le proposte conciliative di Kolliker (!), in verità poco sim- 
patiche, di considerare cioè i prolungamenti protoplasmatici come elementi nervosi 
in alcuni casi, trofici in altri, sul fondamento di tutto l'insieme dei fatti innanzi 
ricordati, acquistati alla scienza in modo positivo, a noi pare che negando ai pro- 
lungamenti protoplasmatici una funzionalità trofica, non solo molte quistioni di 
fisiologia verrebbero ad oscurarsi, ma, quel che più monta, molti fatti anatomici 
e anatomo-patologici rimarrebbero invano spiegati. 
Poichè pertanto a differenze isto-morfologiche e patologiche, devono necessaria- 
mente corrispondere differenze funzionali, non sembrerà audace desumere, da tutto 
l'insieme di questi fatti, le annotazioni che seguono: 
a) Che vi sono dati caratteristici, così isto-morfologici che patologici, per distin- 
guere fra di loro i prolungamenti protoplasmatici e i nervosi, e che una significa- 
zione fisiologica ben diversa è da attribuirsi agli uni e agli altri. 
3) Che i prolungamenti protoplasmatici nessuna parte prendono alla forma- 
zione delle fibre nervose; e che hanno invece rapporti intimi con le cellule nevro- 
gliche e con i vasi sanguigni. 
c) Che, rispetto alla significazione funzionale delle arborizzazioni protoplasma- 
tiche, il compito loro lo si deve ricercare dal punto di vista della nutrizione del tes- 
suto nervoso; e che più precisamente esse rappresentano le vie per cui il plasma 
nutritizio si porta, dai vasi sanguigni e dalle cellule nevrogliche, agli elementi essen- 
zialmente nervosi (*). 
(1) Zur feineren Anatomie des centralen Nervensystems. II. Beitrag: Das Rickenmark. Zeitschr. 
f. wissensch. Zoologie, 51 Band, 1890. . 
— Vortrag auf der Anatomenversammlung in Minchen. Verhandlungen der anat.. Gesellschaft 
V, Anatomischer Anzeiger, 1891. 
(2) Nel Zophius piscatorius Golgi ha potuto constatare che i vasi sanguigni formano come un 
reticolo intorno alle cellule nervose, e che talvolta i rami capillari attraversano il corpo protopla- 
smatico stesso ‘della cellula, nel modo già segnalato da Ussow (Arch. de biologie, III, 1882) e da 
Fritsch (Arch. mikr. Anat., 1886), e confermato ultimamente da Rohde (Arch. mikr. Anat., 1893) 
