SIT GE 
posizione più o meno adagiata sulle facce terminali del quarzo, mentre su quelle del 
prisma verticale si sarebbero trovati impiantati con la base, ofirendo quindi la minor 
resistenza al distacco e lasciando solo qualche lamella di sfaldatura. a testimoniare la 
loro presenza. 
Un accrescimento di questo tipo fra quarzo e clorite non mi risulterebbe finora os- 
servato. 
Riporto, come sintesi. delle osservazioni fatte sui cristalli di quarzo della Val De- 
vero e delle considerazioni già esposte, il quadro generale delle forme determinate, indi- 
cando la loro frequenza relativa, col numero delle osservazioni in cristalli diversi per 
ciascuno dei varî giacimenti considerati, e col numero complessivo delle combinazioni 
differenti in cui ogni forma fu trovata. 
Ho indicato in modo distinto le determinazioni sicure da quelle probabili, e dall’elenco ho 
escluso senz’altro tutte le forme incerte (e generalmente anche quelle non confermate in cristalli di- 
versi), per riunire solo le forme sicure o almeno molto probabili. Aleune di esse sono molto prossime, 
ma caratteristiche: talvolta isolate talvolta associate fra loro, ma tuttavia ben distinte. Ho indicato 
quelle che hanno caratteri di facce vicinali. 
Solo fra i trapezoedri alcuni si possono ritenere sicuri anche se osservati una sola volta, perchè 
ben determinati in base a due o più angoli su zone diverse. 
È ben notevole il numero complessivo delle forme osservate (84 sicure + 9 vicinali 
-+ 5 probabili), ed è anche più notevole, per un minerale già tanto noto ed illustrato, 
il numero delle forme nuove trovate nei cristalli di Val Devero (17 sicure 4 8 vicinali 4- 
+ 4 probabili). 
V’è pure un numero considerevole di forme, ritenute finora incerte o probabili per 
il quarzo ed ora confermate. 
Da uno sguardo complessivo all’elenco delle forme osservate ed alla loro frequenza 
nei cristalli della Val Devero, risultano i principali raggruppamenti di forme carat- 
teristici per le diverse zone; e dalla considerazione particolare dei diversi giaci- 
menti si nota che possiamo distinguere in due gruppi principali tutti i cristalli di 
quarzo di questa regione: da un lato cioè possiamo riunire i cristalli dei calcescisti 
di Devero (II), del gneiss Antigorio |Monte Cistella (I A)], e del gneiss « Leone 
Ofenhorn » [Monte Cervandone (ITT A), Bocchetta d’Arbola (IV)]; dall’altro abbiamo 
invece i cristalli delle intercalazioni basiche a facies anfibolica e cloritica, con epidoto 
o titanite, del gneiss «Leone Ofenhorn » [Monte Cervandone-Sud (ITI B), Passo del 
Forno (V A) e Ghiacciaio del Forno (V B)]. 
La distinzione morfologica fra i due gruppi risulta naturalmente più netta, consi- 
derando i cristalli dei giacimenti principali (IT e TIT A) (V A e VB), che ofirono mag- 
gior copia di forme ad un tale confronto. 
Vediamo così una gran ricchezza e frequenza di forme della zona [100], dei romboedri 
inversi, nei cristalli del primo gruppo, che sono quelli che presentano anche più tipico 
e più marcato l’abito trigonale a terminazione molto acuta. La povertà di forme di tale 
zona, mal definita, ed invece una maggiore importanza delle zone [101] e [011] a trape- 
zoedri, sono caratteristiche dei cristalli del secondo gruppo e specialmente di quelli del 
giacimento a nord del Ghiace. del Forno (Arbola). La zona [010], dei romboedri diretti, 
è ricca di forme nei cristalli di entrambi i gruppi di giacimenti ; ma, come abbiam visto, 
nei cristalli dell’Arbola (2° gruppo) esse sono meglio determinate, 
