Galli a Roma, dal 13 luglio 1913 al 10 aprile 1914. Il Galli (®), che osservò con cura 
il fenomeno, dà conto altresì delle osservazioni fatte in Francia, in Inghilterra, nel 
Belgio, in (Germania, ecc. e attribuisce questi fenomeni ottici all’azione di pulvi- 
scolo vulcanico proveniente dall’eruzione del Katmai e da quella dell’Asama—-Yama 
(ciugno 1913). 
L'esame delle anomalie polarimetriche offre il vantaggio di poter seguire con mi- 
sure numeriche l’andamento del fenomeno. Dai valori ottenuti in Catania si arguisce 
che, mentre nel primo periodo del 1913 (a) lo strato di pulviscolo andava man mano 
abbassandosi verso la troposfera, nel secondo periodo (0) una nuova onda di pulvi- 
scolo sopravvenne nella stratosfera. 
La ricerca dei punti neutri è dunque il miglior criterio per lo studio dell’intorbi- 
damento atmosferico. Nell’accurato lavoro di F. Castriota, su menzionato, sull’in- 
torbidamento dell’atmosfera durante Vestate del 1912, si leggono non poche rela- 
zioni di direttori di osservatori, i quali o non si accorsero del fenomeno, a giudica- 
rono che fosse scomparso, mentre esso non aveva ancora raggiunta la massima 
intensità. 
La perturbazione in esame fu peraltro accompagnata da fenomeni ottici, come 
tramonti purpurei, anello di Bishop ; ma nonin grado così elevato come quella prodotta 
dall’eruzione del Rrakatoa, nel 1883. Dal mio registro di osservazioni risulta che in 
Catania si verificarono in piccola misura questi altri fenomeni ottici; in esso è notato 
per il 1912: per la prima volta « caligine » il 15 luglio; il 16 luglio «il sole, alto 39,5 si 
può guardare direttamente »; il 16 e il 25 luglio « crepuscolo leggermente roseo »; il 15 
agosto la tinta purpurea del crepuscolo fu più intensa, e così pure 18 settembre, il 
20 ottobre, il 15 novenibre e il 15 dicembre; nel 1913 e nel 1914, l'intensità della luce 
purpurea crepuscolare fu in generale mediocre; maggiore, nel 1915, nei giorni 20 
marzo, 12 e 15 giugno, 28 agosto, 14 settembre, 25 ottobre, 8 e 14 novembre, 13 e 16 
dicembre ; nel 1914 nei giorni 9 e 10 sennaio e 20 febbraio; poi appariva debole, con 
intermittenza. 
1. Osservazioni dal punto neutro di Brewster. — Le frange negative del punto 
neutro di Babinet non si vedono molto distintamente; di solito, nei giorni normali, 
per discernerle bene, occorre schermare opportunamente la luce diretta del sole. 
Ancora meno facile riesce la ricerca del punto neutro di Brewster, che viene perciò 
osservato molto di rado. Mi sembra perciò non privo d'interesse dar conto delle 
osservazioni che ho avuto occasione di fare. 
Il 10 agosto dei 1910, trovandomi sull’Ktna, a 1590 m. di altitudine, osservai 
che mentre il sole era alto 219, la distanza del punto neutro di Brewster dal sole era 
di 150. 
E} noto che durante le perturbazioni polarimetriche si vedono più distintamente 
le frange negative del p nto di Babinet e l’osservazione del punto di Brewster riesce 
meno disagevole. Nel 1912, nel massimo della perturbazione polarimetrica ($ 6) volli 
eseguire delle misure relative al punto di Brewster, in Catania, e ottenni i seguenti 
(*) Atti Ace, Nuovi Lincei, 1913 e 1914. 
