SRO 
punti neutri e io ho notato che, nei tramonti con più intense colorazioni crepuscolari si 
verifica, di solito, una più sensibile variazione delle distanze medesime. 1 valori critici, 
corrispondenti all’altezza solare di —09,5 0 di —19,5 sono attribuiti (Sùring, Humphreys) 
al passaggio dei raggi solari attraverso il più basso strato di pulviscolo, la cui altezza 
raramente supera di 1 km. Il minimo secondario del punto neutro di Babinet, per 
l’altezza solare di —39,5, viene riferito al secondo strato di pulviscolo, la cui altezza 
si aggira intorno a 4 km., e che darebbe anche ragione dei rapidi cambiamenti che 
subisce in quel momento il punto neutro di Arago. 
Nei giorni in cui i valori si scostano dalla media degli anni normali, i suddetti va- 
lori critici non più corrispondono alle altezze solari ora indicate —- come si possono tro- 
vare esempi nelle tabelle I a NVIII- facendo così supporre una distribuzione anor- 
male degli strati di pulviscolo. 
In Catania è possibile talvolta continuare le osservazioni per diversi giorni con- 
secutivi; con ciò che si è detto sì spiega perchè, con condizioni meteorologiche di ca- 
rattere persistente, si notano, tra un giorno e il successivo, differenze lievissime, come 
per esempio, nel 1915, nei giorni 11 e 12, 24 e 25 luglio, 11 e 12 agosto; mentre le dif- 
ferenze diventano meno piccole, anche per ùn semplice cambiamento nella direzione 0 
nell’intensità del vento, come, nello stesso anno, nei giorni 29 e 50 luglio, 14, 15, 16 
agosto. 
6. Perturbazione polarimetrica degli anmi 1912, -13, -14. — Nei primi mesi del 1912 
l'andamento del fenomeno in esame continuava a essere normale. Nei giorni 4 e 5 
luglio le distanze erano poco diverse da quelle osservate ordinariamente. Ma, a comin- 
ciare dal 15 luglio queste distanze aumentarono notevolmente e l'anomalia polarime- 
trica andò crescendo, e raggiunse un massimo nei mesi di agosto e settembre. Per tutto 
il 1913, e per il primo semestre del 1914 la perturbazione persistette, diminuendo man 
mano di intensità e presentando talvolta caratteri diversi. 
Anzichè calcolare, in questi due anni, i valori medii annui, che non avrebbero 
alcun significato, ho considerato le medie dividendo le osservazioni in 8 gruppi: 
OLA CIEAACROR UO OR e 1912 a) 
DO call bal 23 nalio. 0 > sella » b) 
0 del YE20 INA 0 0 0 00 sod 6 a ) ®) 
dordell’agosto e settembre i. vu » d) 
5° dell’ottobre e dieembre ./././..0. » e) 
6° dal 5 febbraio al 5 luglio. . . . .... 1915 a) 
7° dal 25 luglio al 16 dicembre . . . . . Db) 
8° dal gennaio al 4 febbraio... ... . 1914 a) 
È vero che, esaminando i valori delle tabelle VII e VITI, si nota, per esempio, un 
salto brusco tra 25 e 26 luglio 1915, specialmente per il punto di Arago, e un altro, meno 
brusco, tra 7 e 18 agosto. Tuttavia il raggruppamento dei giorni di osservazione da me 
scelto mi è sembrato il più adatto per seguire l’andamento della perturbazione, 
