— 99 — 
Dall’ ipotesi che in (Y,,;-1,9) valga la (34) segue [per le (E). (A), e 
perchè ,,;_1 non è negativo] 
|y Yalo=g Ma = (ro DL 1 e È 
cioè 
CO) lyvalocg,, < 20% 
e quindi 
Yin SIA Ya Yong, AO). 
Dopo ciò, per convincersi della validità della (35), basta richiamare le (32), 
tenendo conto che l'essere @,,j;-, > 0 implica 7 = p. 
Vediamo allora se è possibile che — dopo, s'intende, soddisfatte le (36) e Re — 
esista in <,,; un valore 0 < ,,;-, tale che per qualunque valore di 0 (<@ e) > è 
valga la (38), mentre per 9=@' sia L_ (1 — 0)! 
Ove così fosse, per qualunque valore di @ nell'intervallo (0, ) si avrebbe 
1 TP. 9 | 
leges Di 0/7 To 
a 
(1) 
20 Us 
L|d<l TI 0° tg 0 d0 <20 Us Ur. 
TÀ 
e quindi, per la (37), 
ly — val <20va}yj1 PF Yrok. 
Onde, tenuto conto della (25), ix tutto l'intervallo (0',,;-.) sarebbe pure 
a _1|> a|Yri14 3 Gli Ae AA EA; 
d(7) d (7) Daly: 1 |Ya Yes 4-]7— all 
GERMI ie + Yrjt] 
do — [Yrj 14 Yrj + 20 Uo fYrnsi ig 
cioè, per la (33), 
Gi ic 
cugine de 
d(y) 
e infine, per le (30) e (31), 
1-e<=<(1—-0)! 
anche per 9= 0". 
Vuol dire che nelle nostre ipotesi sussiste la (38): e insieme la (39) che da 
essa si ricava non appena si riprenda il ragionamento che ha condotto alla (40). 
