Lu — 
le quali si avvicinano alquanto a quelle calcolate dal Manasse per l’azzurrite di Cala- 
bona e specialmente a quelle calcolate dal Farrington (!) per l’azzurrite dell’Arizona, 
mentre si staccano da quelle dello Schrauf e più ancora da quelle del Lacroix, deter. 
minate per l’azzurrite di Chessy (?). i 
Mi pare però di poter notare che, se per la maggior parte degli angoli (e mi riferisco 
naturalmente ed in ispecial modo a quelli misurati un buon numero di volte su buone 
facce) l'accordo della misura col calcolo è maggiore per i valori dedotti dalle nostre co- 
stantiche non pergli altri, non mancano i casiopposti. Il che dimostrerebbe che, in verità, 
dal punto di vista cristallografico, l’azzurrite non è da porsi tra i minerali di maggiore 
perfezione. 
Nella tabella dei valori angolari mi parve anzi opportuno riportare, oltre ai dati 
d'osservazione e di calcolo riguardanti l’azzurrite di Campo Pisano, anche alcuni valori 
calcolati con le costanti del Manasse, del Lacroix e dello Schrauf, che sono qui elencate 
in confronto con le prime 
a ò È p 
Manasse ii 0.85755 | 1 0.88803 87041! 
IMA 0 op 0Obdodca dona 0:8469 | | 0.8789 87.39 
SCNI AUT e TSO 0.85072 | 1 0.88054 87.86 
RE POSSIRERSARTRA 0.85385 1 0.88492 87.42 
Aggiungeremo, da ultimo, che non mì fu dato di rilevare la presenza di geminati. 
Non mancano invece associazioni subparallele di individui dotate di una tal quale rego- 
larità ed aggruppamenti ventagliformi in cui i varii cristalli, riuniti per un’estremità di y, 
sono addossati l’uno all’altro in corrispondenza delle facce di(101). In genere, però, anche 
queste associazioni, che ricordano alquanto quelle descritte e illustrate dal Manasse per 
l’azzurrite di Calabona, non sono molto più evidenti di quelle che si osservano di solito 
nell’azzurrite, e prevalgono invece aggruppamenti privi di ogni regolarità. 
(1) O. C. Farrington, On crystallized azurite from Arizona (Amer. Journal of Science; vol. XLI, 
1891); a:b:c = 0.85676:1:0.88603 ; 8. = 87037. ; 
8) A. Lacroix, op. cit. La maggior parte degli Autori accetta invece le costanti dello Schrauf, 
quantunque, come ben nota F. Balzac nel suo studio sull’azzurrite di Gonnesa, esse debbano ritenersi 
meno esatte di quelle del Farrington, accettate anche dal Toborffy pel suo studio sull’azzurrite di 
Tsumeb. 
