algo) o 
Le cognizioni che ci sono pervenute dagli autori circa il modo di agire nella secre- 
zione delle ce lule ghiandolari sono molto incerte. Da Schindler è stato detto che si tratta 
d’una deiscenza della parte libera della cellula la quale/si frammenta e cade nel lume 
con le granulazioni che conteneva. Egli stesso non dà però delle figure in cui tale feno- 
meno sì presenti evidente. Il Veneziani afferma che nella maggior parte dei casi il mec- 
canismo d’escrezione delle cellule ghiandolari dei T. M. è ben diverso. Il materiale in 
soluzione, penetrato nelle cellule dei tubi per l’assorbimento elettivo del protoplasma 
striato, è sottoposto all’azione del plasma, subendo forse modificazioni fisiche e chimiche, 
e fuoriesce poi in forma liquida dai canalicoli dell’orlo a spazzola. 
Metalnikow (1908), studiando col metodo delle iniezioni fisiologiche di sostanze colo- 
ranti l’escrezione attraverso i T. M. dei bruchi di Galleria Melonella, distingue un primo 
stadio nel quale il materiale eseretando (granuli e contenuto di vacuole) passa per osmosi 
traverso l’orlo striato ; un secondo stadio nel quale si formano prominenze vescicolari che 
si distaccano dal corpo delle cellule e cadono nella cavità del vaso (l’orlo striato sparisce 
e il corpo della cellula è quasi intieramente distrutto con tutti i prodotti d’escrezione 
e ì condensatori di questi prodotti contenuti nel protoplasma); un terzo stadio nel 
quale avviene la rigenerazione delle cellule e la ricomparsa dell’orlo striato. « Il sérait 
intéressant », nota il Metalnikow che non cita nemmeno il Veneziani, « de savoir jusqu’à 
quel dégré ce mécanisme de sécrétion est commun è tous les insectes et j’espère combler 
cette lacune très prochaînement » (155). 
E veramente nello studio degli insetti bisogna andare ben cauti colle generalizzazioni ! 
Date le osservazioni di Schindler e Metalnikow, si direbbe che il Veneziani, il quale pure 
ha studiato largamente i T. M. dal punto di vista morfologico e fisiologico nei principali 
ordini di insetti, non abbia osservato se non i primi stadî di attività funzionale. 
Nelle regine del 7'ermes la comparsa di bolle d’escrezione nel lume del tubo, divenuto 
più ampio mentre è ridotta l’altezza dello strato epiteliale, sembrerebbe il prodotto ini- 
ziale d’una attività ghiandolare merocrina corrispondente al secondo stadio funzionale 
del Metalnikow e quale, fin dal 1878, Schindler ammetteva per GryMotalpa. Ma io non ho 
mai veduto concrezioni solide nel lume del vaso e debbo supporre, o di non aver avuto 
sott’occhio la fase di vera e propria deiscenza delle cellule ghiandolari col loro contenuto 
figurato, solido nel lume del T. M., o che deiscenza non v’è e questo contenuto solido, con- 
cretatosi nelle cellule per una sovraconcentrazione (raggiuntasi per la sovrabbondante 
quantità di materiali escretandi assorbiti dall’emolinfa), ridivenga a poco a poco solubile 
e, sotto forma liquida, filtri traverso l’orlo a spazzola per raccogliersi nel lume (!). 
(1) Non ho avuto materiale sufficiente (vecchie regine) per decidere la quistione. Noto che Bruntz 
spiega il mancato reperto di granuli solidi nellume del sacculo in 7isanuri (eppure debbono cadervi per 
l’attività merocrina dell’epitelio) con una loro subitanea deliquescenza nel lume (26). Del resto, anche 
per gli animali superiori comincia appena adesso a diradarsi un poco il fitto velo di oscurità che avvolge 
i fenomeni intimi della elaborazione intracellulare (esperienze recenti han dimostrato nel tessuto renale 
fermenti uricolitici) e della escrezione esocellulare [ Levigne (1905), studiando il modo di dializzare del- 
l’acido urico, è venuto ad ammettere la possibilità della distruzione dell’acido urico semplicemente per 
il fatto della sua dialisi attraverso la cellula, p. es. attraverso l’orlo striato]. 
Ja 
