ni 
M- CAGN 
— bha — 
REALI VERI E NEOTENICI 
Dopo lo studio isto-fisiologico dell’eserezione nei reali neotenici, posso più decisa- 
mente ripetere quanto avevo previsto già alla semplice osservazione esterna. 
La pigmentazione che insorge gradualmente nei reali di complemento e sostituzione 
non è propriamente un carattere specifico: è l’espressione morfologica d’uno stato fisio- 
logico particolare, legato evidentemente a una speciale dieta alimentare. 
Precisamente, dal complesso delle ricerche sembra potersi affermare che questa 
sostanza pigmentaria (ptialurica) s’origina negli attivi processi di ricambio delle ghian- 
do'e sessuali, come residuo inutilizzabile dei materiali assunti per l’elaborazione deuto- 
plasmica ; dall’ovidotto, ove confluisce pei calici dei rispettivi ovarioli, questo prodotto 
finale del ricambio passa nel circolo, viene assorbito ed elaborato dalle cellule pericar- 
diali, e, riversato nuovamente nell’emolinfa, è scaricato dalle ghiandole ipodermiche 
nei tesumenti e filtrato dai tubi malpighiani per l’eserezione all’esterno. Ma il plasma 
stesso a poco a poco si satura del mater'ale eseretizio, e questo allora va rimanendo 
accumulato negli organi stessi d’origine (calici) e d’elaborazione (cellule pericardiali), 
come pure penetrando e concretandosi nel corpo adiposo. 
Questo prodotto eseretivo, questi processi d’escrezione sono comuni a tutti i reali 
neotenici: ai complementari da ninfa di seconda forma come ai sostitutivi senza traccia 
di ali o da alato bianco. 
Ma sono veramente caratteristici di essi ? O non piuttosto legati alla funzionalità 
riproduttoria, indipendentemente dagli stadî anabolici, dal regime alimentare ? 
Perchè sono stati*i p gmenti tegumentarî il carattere-spia che ci ha messo sulla 
strada di riconoscere materiale eseretizi e processi d’escrezione. nei reali neotenici. 
Avverrebbero forse, nascosti ai nostri occhi dall’impenetrabile cortina melanotica, 
nella attività riproduttoria dei reali veri, gli stessi fenomeni ? 
Il dubbio è grave ed io non posso rispondere ad esso direttamente come sarebbe 
esaminando se nei reali veri de! 7’ermes abbiano luogo o no, rivelati dagli stessi prodotti 
escretizi, gli stessi processi di ricambio. 
Se sì, evidentemente non dovremmo concedere alcun significato particolare alla iden- 
tità dei processi d’escrezione nei suddetti complementari e sostitutivi. 
Ma se no, se non comparissero nei reali veri gli stessi processi, avremmo ben diritto 
di affermare che i processi di ricambio legati alla funzionalità riproduttoria non sono 
necessariamente identici, che la loro identità nei suddetti complementari o sostitutivi 
testimonia l’identità dei processi anabolici, e la loro differenza coi reali veri è indice dei 
differenti processi d’assimilazione che hanno luogo nello sviluppo dei reali veri e dei neo- 
