5 -— 569 — 
lasciavano prevedere che potessero anch'esse condurre, agendo sul magnesilpirrolo, an- 
zichè a degli alcooli terziarji, a dei chetoni, secondo un’equazione analoga : 
OMR i C—C—0C0R, 
NH ORC, NH R 
A CO 
NH 
Nel fatto, anche impiegando per una molecola di anidride due molecole di magresil- 
pirrolo, non si arriva al composto (1) 
[R-C0]:0 + 2C,H;(Mg X):NH = R-C00MgX + DI] 
NH:C,H/ \0MgX 
che per azione dell’acqua darebbe un carbinolo, ma sempre al chetone. corrispondente 
e del pirrolo si riottiene inalterato. 
A spiegare tuttavia la formazione di pirrolo, il composto (1) potrebbe rappresentare 
un prodotto intermedio, pur notando che dei pirrolo si può ripristinare, con altret- 
tanta probabilità, semplicemente in seguito ad uno stato di equilibrio, susseguente 
alla formazione del chetone 
NH:C,H;- COR -- NH:C,H;MgX => N[MgX]:C,H;- COR + C,H,:NH 
determinato dalla presenza dell’idrogeno immidico dei nuclei pirrolici. Degno di nota, 
per la parte pratica, è che, impiegando le anidridi acide, il rendimento in acilpirroli è 
ancora superiore a quello che si ottiene con i cloruri: con questi si è arrivati ad avere 
il 50-63 % con i clornri alifatici, 1180 % con gli aromatici. Con l’anidride acetica si 
è ottenuto invece il 78 % e con l'anidride benzoica il 93 %, rendimenti che, assieme con la 
semplicità del processo, riescono veramente sorprendenti, se si pensa alla difficoltà ed 
al rendimenti scarsi, che si erano ottenuti per i pochi termini di cui si era tentata 
la preparazione, facendo agire direttamente le anidridi acide o sul pirrolo o sul suo 
derivato potassico. 
La possibilità di sostituzione delle anidridi ai cloruri acidi presenta inoltre il vantag- 
gio di poter estendere la reazione a prodotti i cui rispetivi cloruri o si ottengono diffi 
cilmente o non sono stati ancora preparati, e lascia prevedere, impiegando amidridi ci- 
cliche sature e non sature, la formazione di acidi chetonici per semplice reazione di 
addizione : 
CH—C0 
| >0 + CH;(MgX):NH — I ee 
CH—C0 Ne 
