— 869 — 
Conclusioni. 
La manifestazione eruttiva del Monte Calvario è data da un magma acido, poco 
fluido e povero di gaz, che ha generato un ammasso lavico, non monogenico, ma com- 
plesso come si può arguire dal fatto che la hase dell'ammasso è tipicamente liparitica, 
mentre che la parte superiore è toscanitica. Contemporaneamente all’ammasso prin- 
cipale si formarono delle cupole monogeniche molto più piccole e che si possono in 
certo qual modo paragonare ai coni avventizî degli strati-vulcani poligenici. Che que- 
ste cupole si siano formate tanto nella prima fase (liparitica) quanto nella seconda t0- 
scanitica), lo dimostra il fatto che esse sono tanto liparitiche quanto toscaniriche. 
La presenza degli inclusi vulsinitici ci lascia intravedere l’evoluzione del magma 
che da vulsinitico è divenuto liparitico, per volgere poi al toscanitico. 
La manifestazione eruttiva presenta un carattere tale da non poter venir messa 
in rapporto, nè con i Monti del Sasso, nè son quelli della Tolfa, ma da costituire una 
manifestazione a sè. 
L'età della manifestazione è riferibile al quaternario inferiore, cioè anteriormente 
alla formazione degli strati-vulcani complessi a magma leucitico, i prodotti dei quali 
coprirono un dì tutto il M.te Calvario, susseguentemente in parte denudato. 
Gl’inclusi vulsinitici sono forse i più antichi prodotti eruttivi del Lazio ; e sono pro- 
babilmente rocce ad essi coeve Je trachiti-andesitiche che si rinvengono nelle ghiaie 
presso Boccea e descritte dal Clerici (6). 
Bibliografia. 
1) ABBATE. — Guida della provincia di Roma, Roma 1896. 
2) BREISLAK Sc. — Saggi di osservazioni mineralogiche sulla Tolfa, Oriolo e Latera, Roma 1786. 
3) Broccni G. B.— Catalogo ragionato di una raccolta di rocce disposte con ordine ge ogno— 
stico per servire alla geognosia d’Italia, Milano 1817. 
4) Bucca L. — Contribuzioni allo studio petrografico dell’ Agro Sabatino e Cerrite (prov. di Roma) 
Boll. r. com. geol. d’It., vol. 27, fasc. 5-6, Roma 1896. 
5) In. — Gl’inclusi della trachite di Monte Virginio. Boll. r. com. geol. d’It. vol. 27°, fas. 9-10, 
Roma 1896, 
6) CLERICI, in Boll. Soc. geol. it., Roma 1910. 
7) Corsi. — Delle pietre antiche, Roma 1833. 
8) Cumin G. — La lparite della Montagnola presso Cwitavecchia. Rend. R. Acc. Linc., CI. fis. 
nat., vol. 27°, ser. V, fasc. 5°, pp. 126-130, Roma 1918. 
9) In. — Fenomem d’erosione alveolare nelle rocce vulcaniche dei dintorni di Canale (Lazio). 
Boll. R. Soc. geogr. it., Roma. 
10) In. — Di due colate laviche dei dintorni di Manziana (Lazio) Rend. Acc. Line., vol. 319, se- 
rie V, fase. 3-4, pp. 43 e 47, Roma 1922. 
11) DarneLLI G. — Di alcune forme di disfacimento nella trachite dì Monte Amiata, Riv. geogr. 
ital., Firenze 1910. 
12) DEMARCHI L. — I prodotto minerali della provincia di Roma. Annali di agricoltura, Roma 1882. 
13) DE STEFANI C. — I vulcani spenti dell Appennino settentrionale. Boll. soc. geol., it., vol. X, 
« fasc. 3°, pp. 443, Roma 1891, 
