MRO 
N.° delle misure Misurato Calcolato Differenza 
9315310 1 39029’ 39926 3/, +2, 
331:111 2 75 561/ 750520 |a DISVAR, 
SSN s I 5 DIO GUN 110 10/a Lu 
221 : 100 8 013407) 01324 +15 
2321 : 010 7 4) 08 47 542/ SI 
321:110 80 56 80 561/, — 
2250 I 52 46 52 49/4 =. 89/ 
321: 150 1 41 35 41 37/4 —_ @U/ 
321 : 130 | 38 30 38 28 +2 
321:310 1 47 42 47 49%, — 71/2 
DONRINIOI 3 66 57 1/, 66 551/, LL 1) 
Peso specifico. — Il peso specifico varia da località a località col variare della com- 
posizione chimica, e precisamente si ha che, coll’aumentare del venore in ferro, cresce 
il valore del peso specifico. I precedenti lavori danno dei valori che oscillano tra 3,25 
e 3,285 : recentemente Zambonini, col metodo dei liquidi pesanti, trovò per il diopside 
incoloro di Val d’Ala d = 3,275 ed esattamente lo stesso valore hanno trovato Day e 
Allen per il diopside sintetico puro. Ho determinato anch'io, con il metodo della so- 
spensione (ioduro di metilene), il peso specifico per i cristalli di Saulera verdastri, 
dopo averli scelti oppor tunamente, ed ho ottenuto dei valori nettamente più alti. 
Ta media è d =— 3,289. Ciò denota che il diopside di Saulera è più ricco in terro che 
non quello più comune della Testa Ciarva, al quale si riferiscono le determinazioni di 
Zambonini e con ciò sta d’accordo anche la differente colorazione. 
Tn base alle ricerche da me eseguire, che completano quelle preliminari di Zam- 
bonini, le quali avevano, però, già indicato le caratteristiche morfologiche essenziali 
del diopside di Saulera, è possibile procedere ad un confronto efficace Îra i tre giaci- 
menti di diopside di Val d’Ala finora studiati cristallograficamente con una certa am- 
piezza: Borne de’ Brous, Testa Ciarva e Soulera. 
Di Borne de’ Brous, il La Valle non potè misurare che pochi cristalli, relativamente 
poveri di forme, tra le quali è notevole N }132{, igaota a Testa Ciarva, frequente, 
invece, a Saulera. Insuperato, come ricchezza di forme e di combinazioni, rimane sem- 
pre il diopside di Testa Ciarva, al quale, però, quello di Saulere comincia ad avvicinarsi. 
I diopsidi di Saulera e della Testa Ciarva hanno lo stesso habitus fondamentale, 
determinato dal predominio dei due pinacoidi {100 e }010} nella zona [001] e da 
quello, pressochè costante, del prisma {111} tra le forme terminali. Non mancano, 
però, differenze notevoli. Caratteristica, sopratutto, è la mancanza, a Saulera, di quelle 
numerose forme, alcune tipiche, altre vicinali, esistenti nella zona [100:111] dei eri- 
stalli di diopside di Testa Ciarva : richiama pure l’attenzione la grande rariià, a Sau- 
lera, di {421}, così frequente a Testa Ciarva. Viceversa, caratteristiche per Saulera 
sono }133} e }132} le quali si rinvengono spessissimo, per poco che i cristalli non 
siano eccessivamente poveri di forme. Ora, di quei due prismi, 3133} è stato osservato 
da Zambonini in un solo cristallo di Testa Ciarva, mentre {132} è finora ignoto, come 
