ron 
e che è al R. Instituto tecnico col n. 13396. Esso ha quasi perfettamente la forma 
della fig. 41, e lascia sì poco a desiderare per la sua limpidezza e perfezione, che 
a mala pena si scopre il punto per cui aderiva alla matrice. 
Non è difficile il rendere ragione di codesto curiosissimo geminato. Abbiasi un 
cristallo come quello della fig. 42 composto del prisma esagono 211, del romboe- 
dro 111, e dell’isosceloedro 210. Suppongasi tal cristallo tagliato con un piano pa- 
rallelo ad una faccia del romboedro 110, e quindi facciasi girare una delle metà 
del cristallo attorno ad un asse perpendicolare a tal faccia: si otterrà un geminato 
come quello della fig. 43. Lo stesso geminato si otterrebbe ove si supponesse, che si 
avessero due cristalli paralleli, di cui ciascuno fosse la metà della fig. 42 e che si 
facesse poi girare una di queste metà di 180° attorno all’ asse [001]. La notazione 
della fig. 48 è scritta in tale ipotesi. 
Suppongasi ora che le faccie 102, 111 e le corrispondenti 012, I11 siano sovra 
l’uno e l’altro gemello tanto sviluppate da far scomparire in entrambi le tre faccie 
121, 112, 211, del prisma esagono sovra ciascun gemello. Ove le dimensioni del 
geminato siano convenienti potrà succedere che le quattro faccie 111, 102, 012, Ill 
di entrambi i gemelli vengano a riunirsi in un punto: si avrà un geminato simile 
a quello della fig. 41. Suppongansi inoltre le faccie 211 e la corrispondente 121 più 
vicine al centro del geminato di quanto succede nella fig. 43, si avrà il geminato 
della fig. 41, che è quasi fedele pittura del geminato di Calcare di Andveasberg. 
Le faccie dell’isosceloedro 210 sono appannate e munite delle strie [001] che 
sogliono manifestarsi in quasi tutti gli scalenoedri tetracisesaedrici del Calcare, e che 
così spesso ne incurvano le facce. Le tre faccie del prisma esagono che esistono, 
cioè 2II, 112, 121 sono nitidissime, e tale è pure la faccia 11T. Le faccie 111 e Ill 
sono rotondate e chiaramente si scorge nel cristallo che al posto loro vi sono due 
faccie scalenoedriche: ma siccome tale scalenoedro si avvicina moltissimo al rom- 
boedro 111, ed i suoi angoli non riescono abbastanza ben determinati, non mi credo 
autorizzato a dare qui la notazione che risulterebbe per tali faccie dalle osservazioni 
di angolo, che feci. Vuolsi finalmente notare che nel punto d’incontro delle faccie 
111, 102, 012, I11 si mostrano due facciuzze appartenenti al romboedro fondamentale. 
Quando si esamina per la prima volta questo superbo geminato non è facile il 
darne immediatamente ragione. Infatti l’ irregolarità dello sviluppo delle faccie rende 
alquanto malagevole l’orientamento di ciascun gemello. Inoltre gli spigoli (111, 211], 
e [111, 121) dell’un gemello sembrano determinare nn piano comprendente anche 
i corrispondenti spigoli dell’altro gemello. La faccia parallela ai suddetti spigoli non 
è altro che quella del romboedro 5I1. Ora siccome 110, 115 = 89°.23/, ne viene 
che il piano formato in un gemello dagli spigoli (111, 211] e [IL1, 121] è quasi 
perpendicolare alla faccia di geminazione, e sembra perciò una continuazione del piano 
passante per i corrispondenti spigoli dell’altro gemello. 
Sì arriva presto a trovare la legge di geminazione ove si disponga l’ esemplare 
in modo che lo spigolo [210, 120) dell’un gemello sia verticale: lo spigolo corri- 
spondente del secondo gemello riesce verticale, e resta visto che la zona [001] è 
comune ai due cristalli. Si osserva allora anche come malgrado il poco nitore delle 
faccie 111 e I11 lo spigolo [201, 111) dell’un gemello, il corrispondente spigolo 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MeMoRIE — Vot. II.° 10 
