ADI La 
geminato, ma che non ne alterano la regolare andatura. Le faccie principali delle due 
punte offrono tutto il desiderabile nitore, ma quelle del prisma esagono sono più 
appannate, quantunque non siano tutte striate. 
Ammettendo, che delle faccie della piramide, le quali terminano ciascun gemello 
appartengano al romboedro fondamentale quelle che hanno maggior sviluppo, la no- 
tazione risulta come venne indicata nelle fig. 51 e 52. 
Fra ciascuna delle faccie del romboedro 100 e le corrispondenti del prisma esa- 
gono 211 si trovano due piccolissime facciuzze, i cui angoli si misurano a grandis- 
simo stento. La faccia la più vicina a 100 è appannata e rotondata, mentre la più 
lontana è nitida e splendente. 
Parimenti fra le faccie del romboedro 221 e le corrispondenti del prisma esa- 
gono trovasi una facciuzza un po’ più sviluppata delle precedenti, appannata ma non 
rotondata, di cui è assai difficile determinare gli angoli. 
E finalmente fra la faccia del romboedro 221 e quella del prisma esagono, che 
corrisponde alla vicina faccia del romboedro 100, trovasi in alcuni punti una fac- 
ciuzza di scalenoedro sia a destra che a sinistra ('). 
Una volta ammesso che le faccie della piramide che sono più sviluppate, ed il 
cui spigolo colla faccia del prisma esagono è ottusato da due facciuzze, siano quelle 
del romboedro fondamentale; e che quelle invece le quali sono meno estese, il cui 
spigolo colla faccia del prisma esagono è ottusato da una sola faccia, e che vanno 
accompagnate in qualche punto da scalenoedri a destra ed a sinistra, sono quelle del 
romboedro 221, non riesce dubbio che la disposizione relativa della notazione dei due 
gemelli non debba essere analoga a quella delle fig. 51 e 52. 
Non è difficile riconoscere la legge di geminazione, perchè le faccie 211, 211 
di un gemello formano uno stesso piano colle faccie 211, 211 dell’ altro, ed inoltre 
le faccie 221, 010 di un gemello sono rispettivamente parallele alle faccie 221, 010 
dell'altro. I due gemelli hanno quindi comune la zona |102], ed è l’asse di tale 
zona l’asse di geminazione, poichè se si immaginasse il gemello di destra girato di 
180° attorno a tale asse, esso verrebbe ad essere parallelo a quello di sinistra. 
(') Mentre si aspettava che fra le Memorie dell’ Accademia delle scienze di Torino toccasse alla 
presente il suo torno per venire stampata, il Descloizeaux presentò all’ Instituto di Francia e pub- 
blicò un classico e compitissimo lavoro sulle forme cristalline del Quarzo Mémoire sur la cristallisa- 
tion et la structure intérieure du quartz. Tvi descrive egli un grandissimo numero di nuove forme, |. 
che in buona parte osservò sovra il Quarzo di Traversella. Comparando gli angoli delle forme da lui 
così ben determinate con quelli che avevo osservati, trovo che le facciuzze esistenti nel descritto 
esemplare appartengono ai romboedri diretti 26 II, 511, ad un romboedro inverso che si trova fra 
554 e 887, e da due scalenoedri 10 7 5 e 20 17 IO. Si trova infatti nel quadro di angoli del Descloi- 
zeaux 221, 10 7 5= 9°. 81’. Dall’ osservazione si ebbe dai 10° ai 10°. 30' per tale angolo ; il divario 
riesce notevole ma l’osservazione riesce sì difficile, che l'angolo osservato è alquanto incerto. L'an- 
golo 221,20 17 IO si avvicina assai. al teorico. Per i romboedri si ha 100, 26 II = 8°. 14, mentre 
l'osservazione diede angoli posti fra 3° e 4°; inoltre 100, 5II = 16°. 44’ l’ osservazione diede circa 
16°.30. Ma 22I, 554 = 10°. 31/; 221, 887 = 12°. 56/, mentre dall’osservazione si ebbe circa 11°. I. 
L'angolo osservato corrisponderebbe quasi al romboedro 665 che si conosce già nel Calcare; ma sic- 
come la misura riesce incerta, non mi credo per ora autorizzato a stabilire questo nuoyo romboedro 
nel Quarzo, e mi attengo a 554 che più gli si avvicina. 
