— 120 — 
Tendono invece a far credere il boro semplice quale monometrico le osservazioni 
seguenti. | 
1.° È assai frequente nei cristalli artificiali uno sviluppo anormale, e talor 
costante per gli stessi metodi di preparazione, di certe faccie, le quali danno loro 
un abito assai diverso da quello, che è proprio al sistema cristallino. Anche i cristalli 
naturali, e specialmente quelli dei metalli nativi, sono spesso assai deformati. Basti 
per non moltiplicare gli esempi, ricordare i cristalli di argento descritti da G. Rose ('). 
Non proverebbero quindi molto contro l’ipotesi monometrica le strie e la dissimmetria 
delle faccie nei descritti cristalli. 
2.° Si hanno parecchi esempi di cristalli monometrici, i quali influiscono e 
per riflessione e per- rifrazione sulla luce polarizzata. La luce riflessa da corpi mono- 
metrici molto rifrangenti è polarizzata elitticamente, e se il raggio che attraversa una 
lamina di boro semplice si polarizza elitticamente, può presentare il fenomeno osser- 
vato. Noteremo del resto, che le stesse cause le quali perturbano non solo la sim- 
metria dell’aggruppamento delle molecole, ma che alterano bene spesso anche la legge 
di connessione delle forme cristalline di una sostanza variandone considerevolmente 
gli angoli, possano avere influenza sulla disposizione delle molecole dell’etere lumi- 
noso, e rendere anisotropo un mezzo, che senza la causa perturbante sarebbe. stato 
perfettamente isotropo. Non si vuole tuttavia nascondere, essere l’azione del boro 
semplice sulla luce polarizzata tanto distinta, che chi esamina in tal modo una lamina 
di boro non sa persuadersi, che faccia parte di un corpo monometrico; ed è senza 
dubbio questa la più forte obbiezione contro l’ipotesi monometrica (?). 
3°. Ogni cristallografo il quale siasi cimentato con cristalli artificiali sa per espe- 
rienza quanto ragguardevoli siano spesso i divarî nei loro angoli (*). Basti rammen- 
tare in proposito, come il primo silicio preparato da Deville e Wéohler fosse in lunghi 
prismi esagoni terminati da un romboedro di 69°. 30' (*). Si trovò quindi in altri 
cristalli più perfetti, che tali prismi erano formati da ottaedri e tetraedri monome- 
trici, il cui angolo venne in ottaedri perfettissimi a mostrarsi proprio di 70°, 32' (°). 
Vuolsi aggiungere che i cristalli di boro semplice sono sempre variamente gemi- 
nati. Ora si sa dalle osservazioni di Schroeder sulla Datolite (°), di Descloizeaux sul 
Quarzo ("), e dalle esatte misure, con cui ha tanto arricchita la odierna cristallografia 
(') Poggendorf, Annalen der Physik und Chemie. Tom. LXIV, pag. 533. 
(°@) Due ottici esimii a cui avevo comunicato i miei dubbi in proposito de Senarmont e Descloi- 
zeaux mi scrivono il primo « Les actions lamellaires sont insuffisantes pour expliquer un effet aussi 
«prononcé . . ... Ce qui me paraît le plus probable, c'est que le Bore que j’ai vu n'est pas ré- 
@fauiar odo ì Pour trancher la question il faudrait voir les anneaux et la croix ». E mi annuncia 
il secondo, che alcuni diamanti influiscono benissimo sulla luce polarizzata. 
(°) Aspettiamo con molto desiderio ed impazienza che lo Scacchi pubblichi le osservazioni sovra 
questo argomento, che egli annuncia, e di cui ne comunica alcune relative ad un solfato manganoso 
potassico. 1857, Giambattista Vico, tom. 2, pag. 405. 
(‘) Comptes rendus de l’Académie des Sciences, tom. XLII, pag. 52. 
(°) Annales de Chimie et Physique, 3° série, 1857, tom. XLVII, pag. 169. 
(°) Hartmann, Berg-und Hiittenmainnische Zeitung, 1853, n. 19 e 20. Poggendorf, Annalen ecc., 
tom. XCIV, pag. 235. 
() Annales de Chimie et Physique, 3% serie, tom. XLV. 
