=uroce 
A ciò si aggiunge ancora, che girando uno di questi cristalli per esempio quello 
della Fig. 38 di 180° attorno [010] e poscia di 86°. 52’ attorno [010], 
esso viene ad occupare una posizione come quelle lla d’adiacente Figura, 
le cui faccie sarebbero onninamente parallele a quelle della Fig. 38 
se fosse 110, 110 = 011, 011. Ora siccome il divario fra questi due 
angoli non è con sicurezza discernibile stante la imperfezione delle 
faccie dei cristalli, così ne nasce, che dalle misure degli angoli non 
si ha criterio sicuro per distinguere le faccie 110 dalle faccie 011, e 
per orientare i cristalli. 
Il solo criterio, che in realtà ci guidò nella orientazione dei cri- 
stalli non fu altro che il seguente, il quale a dir lo vero è non poco 
debole. Si osservò infatti in tutti i cristalli tabulari come quelli della fig. 38, che 
mentre le due faccie ivi simboleggiate con 110 e 110 erano pressochè egualmente 
sviluppate, delle due faccie posteriori simboleggiate con 011 e OI1 l’una OI1 era 
assai più sviluppata dell'altra 011. Un simile fatto si osserva pure nei cristalli tetrae- 
drici come quelli della Fig. 41, benchè vi sia meno distinto. Si ammise quindi, che 
in tutti questi cristalli le coppie di faccie egualmente sviluppate appartenessero alla 
forma 110, e le coppie di faccie inegualmente sviluppate alla forma 011. Ma egli 
è chiaro che, se la ineguaglianza di sviluppo delle faccie non risultasse che dalla 
posizione del cristallo nell’atto della sua formazione, e non fosse conseguenza della 
sua intima struttura, come l’esperienza ha in tanti casi dimostrato, il criterio da 
noi adottato sarebbe fallace. Quindi è, che non possiamo neppure con sicurezza af- 
fermare quale dei due angoli 110, 110 ovvero 011,011 sia il maggiore. 
La piccolezza dei cristalli fu di ostacolo allo studio delle sfaldature. 
Colore arancio rossigno. 
Il piano di polarizzazione della luce non cangia nel passare attraverso le faccie 
001, 001 e le faccie 100,100 nella direzione [010]. 
Capo XIX. 
Cloroplatinato di fosfammonio monoetilenico trietilico. 
NP |H;(C.H;):(C.H)/]Ch+2(PtCL). 
Aggiungendo ammoniaca alla soluzione alcoolica del bromuro di fosfonio mono- 
bromoetilico trietilico, di cui al Capo V, ottenne Hofmann un bromurò di fosfam- 
monio etilenico trietilico, giusta la seguente equazione: 
P[(C» H;)3 (CH; Br)]Br-+NH3 = NP[H3(0xH;)3 (CH) | Bra; 
la cui costituzione sarebbe analoga a quella di un dibromuro di ammonio diatomico 
N» Hg Bra, in cui un equivalente di azoto sarebbe sostituito dal fosforo, e degli otto 
equivalenti di idrogeno sarebbero due sostituiti da un equivalente di etilene diato- 
mico, tre da tre equivalenti di etile, e tre rimarrebbero intatti. 
Precipitando il bromo mediante l’ossido di argento, trattando la soluzione con 
acido cloridrico, e poscia aggiungendo bicloruro di platino si ottiene un precip itato 
