— 187 — 
credono doversi raddoppiare gli equivalenti di tutti i metalli ad eccezione degli alca- 
lini, e dell'argento, e deversi perciò ritenere i loro sali aloidi come biatomici. 
Si può quindi osservare come anche trimetrico sia il bromuro di fosfonio tri- 
metilico monobromoetilico P[(CH3)3(C,H,Br)]Br, e chiedere se per ventura non 
abbia questo sale una costituzione chimica diversa da quella indicata dalla formola, 
e non sia invece biatomico. 
Alle due dimande risponda, per quel che può, il quadro terzo posto al fine 
della Memoria (ved. pag. 192 e 193). 
Da codesto quadro potrebbero trarsi delle ragioni per ritenere il bromuro di 
fosfonio monobromoetilico trimetilico come biatomico. Si potrebbe credere, che bia- 
tomici siano pure i cloruri metailici, ove si considerino il cloruro di piombo, quello 
di zinco ammoniacale, e quello di mercurio (cui paiono isomorfi il bromuro, ed il. 
ioduro giallo): ma a contraria sentenza si inclinerebbe considerando i cloruri zinco- 
ammonico e zinco-potassico. Potrebbero finalmente trarsi dal nostro quadro argo- 
menti per credere biatomiche la papaverina e la tialdina. 
Ma noi dobbiamo osservare, che le forme di queste sostanze spettano a quel 
gruppo di cristalli trimetrici, che si mostrano in prismi, il cui angolo od è prossimo 
a 60°, o per semplicissime relazioni ne deriva. Ora questo gruppo, come già parec- 
chi osservarono, e di recente il Marignac confermò ('), comprende sostanze di com- 
posizione e costituzione disparatissima. Quindi è, che ci limitiamo a presentare ai 
cristallografi îl quadro precitato più ad incentivo allo studio di composti analoghi, 
i quali meglio possano risolvere le proposte quistioni, che per la saldezza delle con- 
clusioni, a cui potrebbe condurre. 
83. 
Sui cloroplatinati. 
Dei dieci cloroplatinati da noi determinati, quattro mostrano associato al biclo- 
ruro di platino un cloruro monoatomico, quattro un cloruro biatomico, uno a cloruro 
triatomico, ed uno, quello descritto al capo XXII, ha una costituzione non sufficien- 
temente studiata. 
Dobbiamo prescindere dal parlare dell’ultimo perchè mal noto, e del cloropla- 
tinato a cloruro triatomico, poichè è per quanto ci consta il solo di analoga costi- 
tuzione, che finquì sia stato determinato. 
E neppure dei cloroplatinati a cloruro biatemico possiamo dire gran fatto, per- 
«chè dei quattro da noi determinati uno è trimetrico, un altro è triclino, ed i due 
rimanenti sono bensì monoclini e quindi comparabili, ma la povertà delle faccie di 
quello descritto al capo XVI avendone resa impossibile la completa determinazione, 
mancano i termini al paragone. Nè conosciamo sali di questo genere da altri misu- 
rati, salvo per coloro che annoverano la Huanokina tra le diamine, il cloroplatinato 
della medesima studiato da Hahn (*). Noteremo semplicemente come il cloroplatinato 
(') Ann. des Mines Serie 5.°, tom. 12, pag. 14. 
(*) Kopp e Will, Jahreshericht iber die Fortschritte der Chemie fiir 1858, pag. 372. 
