— 154 — 
da cui, rappresentando con p,, p., M,, m, i pesi e gli errori medì di < e di 3 
rispettivamente, si ottiene 
= 0,00629  p,= 1,52 m, = = 0,0039 
z= 0,3416 p, = 0,006 m, = = 0,063. 
Questo risultato dimostra già per conto suo che la maggior parte dell’ incertezza 
(errore medio) che si ha nel valore finale di 2 si deve ascrivere all’ incertezza del valore 
che si può attribuire a 5, giacchè il peso di x sta a quello di z come 253 ad 1. 
Ma si deve osservare che se z fosse teoreticamente noto, ciascuna delle equazioni (30) 
darebbe ‘direttamente un valore di x, e l’errore medio di tali determinazioni, calco- 
lato per mezzo degli scostamenti fra i diversi valori ottenuti per x,e la loro media 
dovrebbe coincidere con quello che si può calcolare per mezzo degli errori medî delle 
quantità misurate che dix costituiscono l’espressione matematica. Se si esaminano le 
I {74} 
relazioni (9), del $ VIII e si osserva che i termini in —, ms coso ono termini 
mm 
di correzione, sul cui valore non possono avere influenza sensibile i piccoli errori 
commessi nel misurare le quantità che concorrono a costituirli, sarà facile vedere che 
l’errore medio della determinazione di x deve essere identico a quello dell’espressione 
do (61° — t2°) + h — ha, 
giacchè ci e ca debbono essere considerati come quantità date esattamente ed il 
coefficiente di x nelle equazioni (29) è molto prossimo all’unità. Ma gli errori medìî 
delle determinazioni dei t sono stati riportati più sopra (v. $ XXVII); dai quadri 
relativi si vede che, in media, può prendersi per errore medio di ogni singola deter- 
minazione 
05,000 001 4. 
In quanto all’errore medio relativo agli & esso si deduce dai diversi valori misurati 
per & in ogni esperienza, valori che riportiamo nei quadri originali seguenti. 
