— 243 — 
dell'animale giovane o adulto, con uova o senza, ripiegato 0 in quiete, e tenendo 
pure tutto il conto possibile dei pochi caratteri, che egli dà nelle sue descrizioni, 
versanti per lo più su fatti accessorî, e di nessun valore in classificazione, è facile 
dimostrare che lo scrittore francese ha dichiarato come sempre nuovo, almeno per ven- 
tuna volta quel copepodo che 18 anni prima di lui, nel 1846, P. J. v.' Beneden aveva 
descritto col nome di Enterocola fulgens ('). 
È molto singolare il luogo di dimora dell’Enteroéola, giacchè mentre la Doroixys, 
ed il Kossmechthrus, come in generale i copepodi commensali delle ascidie semplici, 
albergano nel sacco branchiale, o almeno nella cavità peribranchiale, invece il cro- 
staceo, di cui discorriamo, se ne sta. rimpiattato nello stomaco del suo ospite. Ed 
in questo io trovo una differenza con quello che asserisce il v. Beneden dell’animale, 
che vive nell’ Aplidium ficus, e nell’ A. ficoides, cioè che « se blottit dans le premier 
compartiment » dell’ ascidiozoo. Anche il Giard, parlando dei parassiti e commensali 
(') P. J. v. Beneden, Un nouveau genre de crustacé lernéen. Bull. de l’Acad. de Belgique, t. IX, 
2,me Sér. Secondo la mia opinione, i generi e le specie da abolirsi sono: 
Adranesius Hypnodes Pachynestes 
elatus flavus violaceus 
ruber 
Biocryptus Lygephilus Polycliniophilus 
calthaeus microcephalus corisoformis 
flavus violaceus forficula 
TOseus similis 
Cryplopodus Mychophilus Polyoon 
albus pachygaster lacleum 
angustus TOSCeus 
CPASSUS Narcodes 
flavus x macrostoma 
viridis 
V. Hesse, Observations sur des crustacés rares ou nouveau des cotes de France. Ann. sc. nat. (Zool.) 
1864-1858. 
A proposito di sinonimia, voglio quì aggiungere che il copepodo descritto come nuova 
specie, col nome di Stellicola Kossmanniana, a p. 95 del vol. VI, 1881, del Bollettino della Società 
adriatica di scienze naturali in Trieste, dal mio quasi omonimo A. Valle, non era già nuovo, ma bensì 
semplicemente una femmina giovane del Lichomolgus Pteroidis, di cui io nella mia pubblicazione: Swi 
Coriceidi parassiti, e sull’anatomia del genere Lichomolgus, negli Atti Acc. Lincei 1880, avea già de- 
scritti e figurati il maschio, la femmina adulta, ed anche la femmina giovane. Del resto il genere 
stesso Stellicola è un inutile ingombro nella sinonimia, non avendo saputo il suo fondatore (Kossmann, 
Reise n. d. Rothen Mar. 187% p. 11.) assegnare per esso caratteri di qualche valore per farlo distinguere 
dall'antico genere Lichomolgus Thorell. Per contrario non deve confondersi con questi così detti Stel- 
licola il genere Asterocheres, che Axel Boeck istituì, e che il Kossmann vorrebbe abolire, trattando 
quasi il Boeck da visionario. Già le ragioni che mossero il Kossmann contro il gen. Asterocheres, cioè il 
non avere egli trovato sugli echinodermi del Mar Rosso e delle Filippine da lui esaminati copepodi 
che corrispondessero alla descrizione data dal naturalista norvegio per animali del settentrione, non 
avrebbero autorizzato nessuno a mettere in dubbio l'esattezza delle asserzioni del Boeck. È noto che 
molti copepodi affini all’Asterocheres, forniti di vero apparecchio boccale , sono stati descritti, dopo 
del Boeck e del Kossmann, dal Brady (A Monograph of the free and semi-parasitic. copepoda of the 
British Irlands Vol. III. London, 1880). Io stesso ho trovato quìin Napoli sull’ Astropecten aurantiacus 
Gray un copepodo che per tutti i caratteri si accorda coll’Asterocheres Liljeborgii (V. Axel. Boeck. 
Tvende nye parasitishe Krebsdyr. Forhandl. Vidensskab-Selskab i Christiania Aar 1859). 
