— 280 — 
vegione montuosa dell’Apennino posta fra il Piceno, l'Umbria, l’Etruria ed il Lazio. 
Perciò Catone scrisse che le prime sedi dei Sabini furono in un vicus (x@un) deno- 
minato Testrina presso ad Amiterna ('), che fu la città principale dei Sabini, e forse 
la prima. Da questi siti essi avrebbero fatto escursioni qua e là nel territorio, occu- 
pandolo poco alla volta e fondandovi città, fra cui Cure. Il nome ai Sabini, aggiunge 
Catone, è venuto da Sabo, figlio di Sauco, che era un Dio della tribù (?). 
Ma vi è un’altra tradizione, quella di Zenodoto di Troezene, il quale scrive che 
gli Umbri indigeni erano prima abitatori dell’agro reatino, e che cacciati da Pelasgi 
vennero nel luogo che ora abitano; mutato sito, mutarono nome, da Umbri in Sabini (?). 
Una parentela cogli Umbri, se non è così intima, è certamente incontrastabile. 
Pare, ad ogni modo, che i Sabini sieno stati il nucleo primitivo delle genti 
sabelliche (*), le quali popolarono gran parte d’Italia, dal Piceno alla Lucania, e con- 
tribuirono molto all'aumento dei Latini e di Roma stessa (°). I Sabelli furono 
sicuramente uno dei rami più numerosi della gente italica appartenente allo stipite 
indo-europeo. 
Ma quando la colonia sabina occupò il Piceno, questo non era privo di abita- 
tori; secondo i ricordì di Plinio, vi erano Siculi e Liburni, come nell’Umbria. Numana 
sarebbe stata fondata dai Siculi, e Truentum sarebbe stato, in quel tempo, l’unico 
avanzo dei Liburni in Italia (°). 
Poichè la storia tace qui ed altrove, è da credere che le colonie non fossero 
tanto numerose da distruggere o cacciare totalmente gli abitatori primitivi del suolo; 
dobbiamo anzi ammettere che dapprima vi sia stata ostilità, in seguito o soggezione 
o fusione dei primi coi nuovi venuti. E ciò credo che possa mostrarsi ad esuberanza 
in Italia in varie occasioni; ma qui non è il luogo di occuparci di questo. 
II 
I cranî avuti dal conte Aristide Gentiloni, come ho detto, sono stati tratti da 
una necropoli di Tolentino. 
La necropoli è preromana, e senza alcun dubbio, come l’attestano gli oggetti 
trovati nei sepolcri, neppur uno essendovene di provenienza o di carattere romano. 
Siccome il Piceno fu sottomesso a Roma 268 anni a. C., si può ammettere che l’età 
più tarda di questi sepolcri sia del terzo secolo avanti Cristo; forse si potrebbe attri- 
buire ad essi un’età un poco più antica per qualche considerazione che sorge sulla 
natura dei sepoleri e loro costruzione. A 
Le tombe sono state ben descritte dallo stesso scopritore sig. Gentiloni ("); io 
qui non fo che riassumere la descrizione. La maggior parte di esse contengono sche- 
letri, i combusti sono rari. Le tombe sono scavate nella terra, e non vi ha alcun 
4 
( ) Presso Dion, Alic.; II, 49. 
(°) Loco citato. 
(") Presso Dion. Alic., loc, cit. 
(‘) Cfr. Niehbur, R. G. Vol. I, pag. 75 e seg. — Mommsen, R. G. Vol. I, cap. 8°. 
(°) Nat. Hist., III, 13, 14. 
(°) Nat. Hist., III, 14. 
) 
Bullettino di Paletnologia italiana 1880, settembre-ottobre. 
(8 
( 
