— 283 — 
La capacità cubica solo in uno è stato possibile calcolarla; ed in questo mi 
sono servito del metodo del prof. Calori, cioè dividendo il prodotto dei tre diametri 
massimi per !°/,3, metodo che mi par preferibile a quello del Broca ('). 
In due soli ho potuto calcolare l'indice nasale, in uno il faciale, in uno l’orbi- 
tario ed il verticale, del quale oltre l’ordinario, cioè quello tratto dal rapporto della 
lunghezza del cranio, ho creduto opportuno calcolare quello in relazione alla lar- 
ghezza, il trasverso-verticale (0). I cranî mancando delle basi, non si prestano alla 
misura dell’angolo faciale del mio geniometro (*). 
In qualche raffronto che ho potuto fare con altri cranî antichi d’Italia, ho dovuto 
convincermi che questi da me esaminati presentano una gran somiglianza con quelli 
studiati e descritti dal prof. Calori come dolicccefali umbri (*). Molto probabilmente 
gli uni e gli altri appartengono alla stessa gente, da quel che si può giudicare dalle 
forme craniali; stirpe italica certamente, frazionata nell’antichità più per nomi diversi 
che per tipo. Nè è tanto a meravigliarsi di questa conclusione, quando si pensi che 
Tolentino, luogo ove furono tratti i cranî picentini, e Pievetorina, nel circondario di 
Camerino, da cui il prof. Calori ebbe i cranî umbri, sono molto vicini, al confine 
del Piceno e dell'Umbria, e bagnati dallo stesso fiume, il Chienti (Cluentum). Ben- 
chè la descrizione dei sepolcri di Pievetorina e degli oggetti che essi contenevano, 
non fosse stata fatta al ch. prof. Calori con quella precisione ed esattezza, colle quali 
il sig. Gentiloni descrisse quelli di Tolentino, pure se ne rileva facilmente l’analogia 
dalla struttura e dagli oggetti fra gli uni e gli altri (‘). Tutte queste analogie, 
unite e quella della forma craniale, fanno credere che gli scheletri di tutti e due i 
sepolcreti appartenesseròo alla stessa gente. 
Nè ho trascurato di confrontare questi cranî di Tolentino con cranî romani an- 
fichi. Ma qui mancandomi un numero sufficiente per rendere più utile il mio con- 
fronto, e più conclusivo, ho dovuto limitarmi a quello di cui posso disporre. Il 
Museo Civico di Bologna ne possiede due, completo uno, incompleto l’altro, ma im- 
portantissimi, perchè hanno tutti i caratteri generali e speciali dei cranî romani, 
così ben descritti dai professori Nicolucci e Calori (°). 
Questi cranî sono dolicocefali veri, con un indice cefalico di 72,34 uno, 73,15 
l’altro, con un diametro longitudinale di 188-190, parietale massimo 136-139; edi 
dolicocefali romani sono il 70 °/,, secondo il Nicolucci. La porzione preauriculare è 
soverchiata dalla postauricolare, essendo in un cranio 260 mm. su 534, nell’altro 256 
su 586 di circonferenza orizzontale. Le arcate sopraciliari sono molto spiccate, le gobbe 
frontali ben rilevate e ben distinte (Nicolucci). 
Le orbite hanno forma quadrangolare e disposizione orizzontale (Nicolucci). 
L'occipite è sporgente molto con le linee semicircolari molto rilevate. 
(') Cfr. Calori, Della stirpe che ha popolato l'antica necropoli alla Certosa di Bologna 1873. 
Bologna, pag. 70. — Broca, Instructions craniométriques et craniologiques. Paris 1875, pag. 112 e seg. 
(*) Su questo confr. la mia Memoria: L'angolo faciale ed un nuovo goniometro, Firenze 188? 
(In Archivio per lantropologia). 
(°) Cfr. Calori, op. cit., Tav. I-II. 
(‘) Vedi Calori, op. cit., pag. 67 e seg. 
(*( Nicolucci, Antropologia dell'Etruria. Napoli, 1869. pag. 41 e seg. — Calori, op. cit., pag. 77 
Cap. VIII. 
