— 284 — 
Ma a me sembra che un carattere di somma importanza sia sfuggito all’osser- 
vazione dei due antropologi sopra nominati; carattere di tanto maggior rilievo, che è 
quello che forma, come io credo, l'apparenza esteriore, a primo aspetto, tipica, della 
testa romana antica. I due cranî che esaminiamo hanno chiaro e spiccato questo 
carattere. 
Chi ha veduto statue romane, sa subito distinguerle dalle greche, guardandole 
solo nella testa e per la norma frontale, se ne accorge, cioè, che lateralmente il 
cranio è molto largo poco sopra del livello del forame auditivo esterno, cosicchè le 
orecchie rimangono come incassate; invece comincia a restringersi in sù verso i pa- 
rietali, finchè in alcuni il sincipite ha l’apparenza della sommità d'una cupola. Vi 
ha perciò un declivio verso il frontale, ed uno analogo, ma più rapido, dalla sutura 
sagittale agli spigoli (che così appariscono le sporgenze ove le pareti verticali si 
piegano in sù) dei parietali. 
Nel cranio quest’apparenza speciale corrisponde ad una realtà; il diametro bitem- 
porale, misurato un poco al di sopra ed all’indietro del foro auditivo, è maggiore 
del biparietale massimo. Nei nostri due cranî, infatti, il bitemporale in uno è di 
141 mm, il biparietale di 136, nell’altro il bitemporale è di 143, il biparietale di 139. 
Vi ha quindi un allargamento dei parietali verso la base del cranio è poi un piccolo 
restringimento verso le apofisi mastoidee. Il diametro bimastoideo nel primo è di 130, 
nel secondo di 134. 
Se, quindi, si guarda il cranio dalla norma occipitale, dal diametro bitemporale 
in sù, esso presenta l’apparenza d'un semicerchio ben definito, o meglio, d’un poli- 
gono esagonale, a cui manchino due lati, gl’inferiori (fig. 5); mentre gli altri cranî 
generalmente hanno un’apparenza diversa, perchè la loro larghezza massima trovasi 
‘nei parietali, donde comincia il restringimento che va fino all’unione dei temporali, e 
continua fino alle apofisi mastoidee (fig. 1 d). 
I cranî picentini descritti non hanno questo carattere speciale dei cranî romani: 
il restringimento discensivo, mi sì conceda l’espressione, è costante e in tutti cinque i 
cranî esaminati, più o meno chiaramente, spiccatissimo in quello rapprasentato dalla 
fis. 1,d. Ho potuto osservare che in alcuni di quelli esaminati dal prof. Calori, e 
sopra menzionati, quel carattere sì presenta come iniziale, come una tendenza, ma 
non così definito come nel cranio romano (*). 
Pei caratteri descritti di questi cranî romani, nessuna somiglianza si rileva fra 
essi e i picentini, di cui specialmente ci occupiamo. Non vi ha dubbio però che altri 
cranî romani hanno somiglianze coi nostri, come con quelli esaminati dal prof. Ca- 
lori (*). Ma d’altro canto io non esito di dire che la forma caratteristica del cranio 
romano deriva dalla fusione perfetta di elementi diversi provenienti dalle razze che 
contribuirono alla fondazione di Roma ed alla formazione del popolo latino, di cui, 
senza dubbio, molta parte spetta alla stirpe italica; ed inoltre deriva dallo sviluppo 
fisico successivo delle genti latine. 
Noi possiamo, con molta probabilîtà rannodare questi cranî picentini alla famiglia 
italica ben definita nella storia col nome di sabellica o di umbro-sabellica. 
(') Vedi Tav. II, fig. 82, e Tav. III, fig. 42 dell’op. cit. 
\) Op. cit. pag. 79. 
