— 308 — s 
incrostazioni di opale le quali dimostrano evidentemente, per la loro parziale inclu- 
sione, di avere impedito il completamento delle faccie dei cristalli di soifo, così rimane . 
più accertata la genesi simultanea o alternata dei due minerali. 
Queste poche esperienze ed osservazioni da me fatte sulla Melanoflogite non 
hanno nè credo possano avere altro scopo che di aiutare coloro i quali, con mag- 
gior materiale, volessero continuare lo studio di così interessante minerale; massime 
che può ancora rimanere il dubbio se realmente sia a considerarsi la Melanoflogite 
come un minerale secondo stabilì Lasaulx, ovvero ritenerla per una pseudomorfosi 
come lascierebbero credere altri mineralogi. 
A mio avviso le ragioni di ritenere la Melanoflogite per un minerale del sistema 
monometrico sarebbero più valide che per una pseudomorfosi. 
In favore di una pseudomorfosi potrebbe naturalmente stare la singolare compo- 
sizione chimica, sebbene ve ne sia una analoga nella sulfuricina molto incompleta- 
mente descritta dal Guyard (') e la quale potrebbesi secondo Brezina (*) considerarsi 
in stretto rapporto colla Melanoflogite, nonostante il carattere di acidità proprio 
della sulfuricina che non ha Ja Melanoflogite, e la mancanza o almeno non indicata 
proprietà in quella di annerirsi per calore come il nostro minerale. 
Anche le osservazioni da me fatte di non essere i cubi isolati intieramente di 
Melanoflogite potrebbero essere in favore di una pseudomorfosi. 
Ma d’altra parte parlerebbero contro una pseudomorfosi le patine melanoflogi- 
tiche coi microscopici cubi affatto omogenei e trasparenti che si comportano assolu- 
tamente come isotropi. 
Inoltre non potrebbe rimanere senza importanza il fatto della genesi delle patine 
melanofiogitiche durante quella della silice e del solfo, la qual cosa è più in favore 
della formazione di un minerale che di una pseudomorfosi. 
Certamente i nuclei esagonali che si comportano come anisotropi possono otfu- 
scare il concetto di un minerale monometrico, ma l’azione del calore il quale toglie 
la proprietà di dare i fenomeni d’interferenza e, si noti bene, senza che essi ritornino 
dopo il raffreddamento, diminuisce naturalmente l’ importanza del fatto. Perchè si può 
ammettere che realmente la Melanoflogite sia monometrica e tale si presenti nelle 
proprietà ottiche quando si trova in cubi, quando cioè ebbe il campo di cristalliz- 
zare senza essere soggetta ad influenze che potessero turbare l’ordinamento moleco- 
lare isometrico. E che invece nei nuclei sia stata la sostanza soggetta, nel soli- 
dificarsi, a contrazioni analoghe a quelle colle quali si può spiegare la doppia rifra- 
zione nell’opale jalite, e la struttura zonata concentrica ne convalida certamente il 
paragone. L'effetto poi di tali diverse contrazioni sarebbero i fenomeni d’ interferenza, 
effetto che sarebbe eliminato dal calore il quale, dilatando, restituirebbe quella egua- 
glianza di elasticità ottica che è caratteristica dei corpi isotropi. D'altronde anche 
l’opale jalite secondo mie esperienze, perde per riscaldamento la proprietà di pre- 
sentarsi birifrangente. 
Non nego che rimane sempre da cercare una causa per la simmetria esagonale 
(') Mineralogische Mitt. von Tchermak 1876, p. 243. 
(î) Bulletin de la Société chimique de Paris. T. XXII. Nouv. série p. 61, 
